從大勢看，不會的。如果二戰後保持和美國的盟友地位，不會有人敢輕舉妄動。日本自不必說，蘇聯也不願意和美國正麵衝突。

現在的南海劃界，本來就是抗戰後的戰利品。如果和美國在一個陣營，那些小國根本就不會嚷嚷。所以不論毛蔣，都是想優先尋求美國支持的——當時的重建，要麽靠蘇聯，要麽靠美國，選擇後者要強得多。那樣的話，琉球毫無爭議是中國的，羅斯福主動跟蔣介石提過此事，更不會有釣魚島的問題了。跟印度開戰，美國也可能會支持，至少會保持中立或居中調停，因為當時印度跟蘇聯走得比較近。這樣就不用放棄藏南了。

前三十年，軍事也遠非上的最快。正規化建設耽擱了很多，越戰中暴露無餘。幸好老一輩科學家艱苦奮鬥，有兩彈一星在手。其實，如果不搞文革，這些發展還會快得多。俺有篇舊作，一位老將軍的經曆：http://bbs.wenxuecity.com/poetry/597464.html

所有跟帖： 

• 想想薩達姆吧。。國際政治，隻有自強一條路，靠別人是不會有好果子吃的。美國從立國開始就做... -研究研究- ♂ (55 bytes) () 05/05/2015 postreply 08:02:31

• 不是附庸，而是借助。毛爺開國不也是向蘇聯“一邊倒”？這是當時的曆史條件決定的，頭10年，要麽倒向蘇聯，要麽借助美國。 -阿留- ♂ (334 bytes) () 05/05/2015 postreply 08:45:52

• 法國也是美國的盟友，但獨立自主保持的非常好！這樣做，美國可以容得下，換了蘇聯，就要武裝鎮壓了，如”布拉格之春“。哪個盟友更好，一 -阿留- ♂ (15 bytes) () 05/05/2015 postreply 08:48:03