喜歡黃崗兄這首！老成凝練而用詞不刻意求古。其實任何信仰都不該輸出，包括基督，佛教，伊斯蘭教等等。給人信仰和不信仰的自由。

記得以前讀基辛格的回憶錄，他（或尼克鬆）說馬列主義也是一種宗教，周恩來想反駁，急而無詞。毛澤東說，沒錯，是一種革命的宗教。

所有跟帖： 

• +1！現代西方“政教分離”的立國原則，正是曆史上無數宗教戰爭換來的血的教訓。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:21:11

• 是啊，一部宗教史，何嚐不處處血跡斑斑。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:27:37

• 一個宗教，無論初衷多麽好，一旦與政權和實際利益結合，就必然墮落成攫取利益的敲門磚和統治者的工具。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:35:44

• 佛教沒幹過強迫他人信仰的事，基督教也非東征之時了，隻有伊斯蘭教依然故我，堪憂。 -黃花崗- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:43:04

• 唐代大興佛教，反對者也遭罪，充軍的充軍，殺頭的殺頭。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 09:03:46

• 謝謝先生點評，馬列確是一個極端宗教教派，隻有伊斯蘭國差堪比擬。多日不見，問先生好。 -黃花崗- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:39:27

• 在美國讀書時，課上還讀了很多馬克思的著作。在國內時到是一本也沒讀過！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:56:56

• 被毛爺的著作和詮釋代替了。清華有個美國外教，想教馬克思主義，當局卻不許。和中世紀教廷一樣，隻能由當局詮釋。 -阿留- ♂ (6 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:58:47

• 在國內不覺的，到了美國後才知道馬克思的偉大。我的意思是，牛頓，居裏夫人等都很偉大。客觀評論... -研究研究- ♂ (60 bytes) () 04/21/2015 postreply 08:05:30

• 這點美國的有些教授學者做的很好，值得我們學習。。。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 08:06:55

• 確實偉大，目光深邃。所以BBC 2000年時曾把馬克思評為“千年來最偉大的思想家”，資本主義的自我完善，很大程度上也是受了馬的影 -阿留- ♂ (356 bytes) () 04/21/2015 postreply 08:07:34

• 馬克思是棵參天大樹，但結出來的果實是有毒的，他的貢獻是迫使得資本主義的園丁們盡可能改良果樹，結出甜美的果實與之競爭。 -黃花崗- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 08:18:01

• 南橘北枳。在經曆過資產階級民主的國家發展成了現代的福利國家；在封建社會發展成了毒藥。想起武俠小說裏，初學者直接上高深武功是要走火 -阿留- ♂ (64 bytes) () 04/21/2015 postreply 08:20:06

• ”列“比“馬”極端得多。馬說過，在英國這樣的憲政民主國家，“街壘不是必要的，因為那裏的無產者隻要願意就可通過選舉取得勝利” -阿留- ♂ (442 bytes) () 04/21/2015 postreply 08:06:07