多謝龐兄討論！確實有，不過相對來說經國先生比他老爸對台灣的影響更大吧，畢竟振興台灣的事務是他辦理的，黨禁也是他開的；

老蔣起初的想法是反攻大陸，到台灣的頭十來年並不想發展台灣的，還是以軍事據點看待之，認識的幾位年長的台商都這樣說的。所以台灣人想獨立，不無道理，曆史上中央政府沒給他們帶來多少好處，倒是說割讓就割讓了，作為大陸人我很汗顏。小蔣比較務實，知道反攻無望，不如先把經濟搞上去。

另外也有台灣地域小，人口較少，轉型畢竟比大陸容易不少之因素。百年民主轉型，在大陸尚未成功，以及當年“共產主義”對中國人的誘惑，其實有其曆史根源。設若國民黨當年在大陸得勝，繼續執政，則能否實現土改和民主轉型也是個問題，畢竟黨國要員也在其利益集團之中啊。

至於老蔣與民主，羅斯福說的很中肯，“他們會談論民主，但根本不知道民主為何物”（大意）。本質上說，老蔣是軍政府+儒家式的專製理念。

維基百科上說“Chiang also differed from the Americans in ideological issues. He organized the Kuomintang as a Leninist-style party, oppressed dissension, and banned democracy.^[47] By the end of World War II, Chiang had come to believe that democracy was impossible for China to achieve.^[48]”