清朝入關之後,幾屆南明小朝廷相繼灰飛煙滅的一個重要原因即是東林黨之幼稚(包括偏激)所致,詳情參見高曉鬆之《曉鬆奇談》係列視頻 。。。
【順便跳躍一下、謅議文人/詩人之關心世事】
魏武帝曹操傳位於曹丕乃英明之舉,否則曹子建大抵即先於南唐李煜、北宋徽宗而成亡國之君。沁文此前於壇內曾經跟貼詳細論述過。
大凡文采超絕之人(若曹子建、李煜、趙佶)決不可為帝,否則必亡國;即便癡迷於詩詞(然水平不甚高)若清之乾隆者亦易毀國(若非康熙、雍正先前奠定之家底豐厚殷實;且歐洲列強彼時惟剛崛起然未真正強大,則乾隆或會亡國;其身邊竟然豢養著中國史上最大的貪官和珅即可說明甚為不明,有辱自封之“十全武功”稱號;而且其晚年已然爆發“白蓮教”起義 --- 非僅由於民族矛盾,亦民生凋敝之故也)。
當然,若劉邦和朱元璋者亦非治國之明君(劉邦最大的優點在於知人善任、且風雲際會、能人輩出以輔佐;朱元璋則即暴戾、仇恨、殘忍、小農之標誌。。。);縱觀歐美諸強國,為國之統帥亦不可文采超絕或癡迷於文學詩詞,而(應)是專業、背景偏向文科(因為單純理工背景之人容易生搬硬套:而社會、政治皆乃人之關係、利害,不可以公式機械套用之)然亦非純粹文科 --- 工商、法律一類經綸實世之業;
換言之,從事純粹之文科、文學、詩詞者(曹子建、李煜、趙佶)或甚喜詩詞者(如太祖武皇帝)因為過於浪漫(例如太祖武皇帝之畝產萬斤、大躍進、超英趕美)、偏離實際,故大抵不可為君 。。。
如上陋識,但不妨礙吾等繼續癡迷於詩詞^_^ 。。。
咱們布衣可盡情抒發自己的情感,亦可、且似應該關注、諷諫、縱論國事,然似不可*親自*參與政事^_^
此前沁文曾於壇內以某跟貼方式論述過文人(詩人)於社會的作用:大抵在於領風氣之先;啟迪、教化民眾,傳播思想,弘揚文化,至多作幕後一介參謀和軍事(而且許多時候所獻之計策亦因浪漫無邊而不切實際),充當呐喊之人(寫到此處亦想到魯迅先生對於自己的英明而準確之定位和堅守),但是,120%地決不可充當主帥而走到前台,曆史上無數例子已然說明了文人的天生、內在、致命的短板^_^
如上陋識,趕緊逃遁,磚雨已來 。。。
關懷莫過人間事:然也!想起明末之東林黨“風聲、雨聲、讀書聲,聲聲入耳;家事、國事、天下事,事事關心”。但是
所有跟帖:
• 還懵隆記得東林黨詩句:莫謂書生空議論,頭顱擲處血斑斑。。。 -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:35:18
• 您用得sample size too small, can't prove anything. huge statitcal e -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 15:44:13
• 估計膠兄如沁文般出身於數學,至少是頻繁使用統計的^_^上麵僅僅是沁文的一家之言,難免偏頗的,慚、歉。。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 16:38:41
• 見內: -膠老爺- ♂ (15 bytes) () 11/20/2014 postreply 15:16:03
• 沁文對此幾乎一點兒不懂(計劃退休之後一定認真研究一下、一直困惑甚多),另一個幾乎 -沁文----古來客- ♂ (182 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:15:06
• 沁文兄有此雅興啊。愚以為文采與否與為君之道並不矛盾。 -yxtjy2010- ♂ (177 bytes) () 11/19/2014 postreply 19:59:03
• 未名異感兄反例甚好!或隻辯證法本身才普適(相對論亦有範圍^_^),曹操將文學與政軍關係處理得當,令人極其讚佩,謝未名兄高論 -沁文----古來客- ♂ (6 bytes) () 11/20/2014 postreply 04:31:42
• 文人對世間萬物之感觸比較深。不同文人感觸不同。也緣於性格不同,反過來也影響性格行為。 -yxtjy2010- ♂ (421 bytes) () 11/22/2014 postreply 13:14:56