集句古已有之，最早用在戲曲中。非胡鬧也。

http://baike.baidu.com/view/142572.htm

集句也是一種再創作，對作者的要求很高的。咱們應該尊重詩友的辛勤耕耘，您說是不是？

所有跟帖： 

• 我知道有，好像開始於王安石。但這更要功力。不是名句湊在一起就能成名詩。東坡肉不能和開水白菜倒在一個罐子裏。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:43:32

• 那是集的水平的問題，詩友的勞動總是要尊重的，您說是不是？ -阿留- ♂ (271 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:45:25

• 你好像想歪了，尊重勞動和詩的水平是兩回事。我隻談詩的水平。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:46:45

• 您剛說集句是”國內胡鬧“，這樣用詞就不那麽合適嘛，您看呢？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:50:55

• 我這叫直率。集句，是很多人連作詩的水平都不行，開始摘別人的詩湊，這就是胡鬧。難道這是藝術的再創造，一舉超越了那一票唐詩作者？ -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:54:11

• 寫詩、集句和學習遊泳一樣，都是“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行“，都有一個過程。要允許大家逐步提高嘛。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:59:59

• 這麽討論都是大道理，我就喜歡就詩論詩，簡單明快。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 14:05:23

• 讚同阿留。請隻評詩，不評人。 -醉狐- ♀ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:46:24

• 我沒有評人啊，我評誰了？ -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:47:48

• 哈，我們都在等待羔首；） -醉狐- ♀ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 13:58:48

• 學術探討，高手低手都有進益，我們又不搞幫派。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 14:02:18