大家還是輪流搞點詩詞賞析吧，文學城的詩寫得真是越來越差呀。不能隨便幾句話就叫詩，總得湊合能看。

來源: 喜大普奔於 2014-11-18 15:57:12 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6165 bytes)

《人間詞話》之一【ZT】

　　【《詩蒹葭》一篇，最得風人深致。晏同叔之“昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路”意頗近之。但一灑落，一悲壯耳。】

　　《蒹葭》是《詩經》中的傑作之一，作者真摯的情感，穿越數千年的時空，依舊有讓心靈悸動的力量。老王說此篇“最得風人深致”，不算過譽。

　　詩經秦風蒹葭

　　蒹葭蒼蒼，白露為霜。所謂伊人，在水一方。

　　溯洄從之，道阻且長。溯遊從之，宛在水中央。

　　蒹葭淒淒，白露未晞。所謂伊人，在水之湄。

　　溯洄從之，道阻且躋。溯遊從之，宛在水之坻。

　　蒹葭采采，白露未已。所謂伊人，在水之涘。

　　溯洄從之，道阻且右。溯遊從之，宛在水之沚。

　　溯洄就是逆流而上，溯遊就是順流而下；從是追尋；湄和涘這裏都指水邊；坻和沚指水中的沙洲；長、躋、右分別指道路漫長、險峻、曲折。

　　《蒹葭》頗似《關雎》，都是寫心上人求之而不得的感觸。不同的是，《關雎》直抒胸臆，而《蒹葭》則顯得更有意味。在詩人的現實中，道阻且長，伊人難尋；他不得不溯遊從之，卻發現恍然間她在水中央悄然而立，似幻還真。朝思暮想的她仿若觸手可及，但卻永遠不能擁她入懷。

　　寫下這首詩的少年心中的苦楚並未被直白灑脫的詩句所掩蓋。不得不佩服老王眼光之準，他說“昨夜西風凋碧樹……”之句和《蒹葭》意頗近之，是相當有道理的。但是灑落隻是表象。細想一下那似近實遠、可望不可及的伊人“宛在水中央”的意象，就可以知道詩人的失落和痛苦，比之隻是“離恨苦”的“望盡天涯路”，應該是有過之而無不及了。而那位在水一方的伊人，和那永不可及的愛情，已經被少年無盡的情思深鎖在心，像琥珀一樣成為永恒。

　　鵲踏枝晏殊

　　檻菊愁煙蘭泣露。羅幕輕寒，燕子雙飛去。明月不諳離恨苦，斜光到曉穿朱戶。

　　昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。預計彩箋兼尺素。天長水闊知何處。

　　晏殊(991-1055)，字同叔，撫州臨川人。少年時以神童召試，賜同進士出身。仁宗時官至宰相。死後諡元獻，也稱晏元獻。他是北宋初年的重要詞人，歐陽修、範仲淹都是其門下弟子或者幕僚。晏殊一生安逸富貴，因此其詞典雅雍容，溫潤秀潔，自成一體。

　　在晏殊的詞裏，這首詞排進前三毫無問題。“昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路”這一句堪稱絕唱。而同樣是一種無可奈何的惆悵，《蒹葭》讓人對少年的愛慕之情感觸不已，而晏殊的詞卻把人強烈的帶入到那種穿透心靈的悲傷中去。“一切景語皆情語”。一個“凋”字寫盡心中那種無人可以傾訴的苦楚。天涯漫漫，伊人何處？“獨上高樓，望盡天涯路”一個“盡”字，意境全出。西風遽起，獨上高樓，抬眼望去，仿佛蒼茫壯闊的天地之間隻剩下這無法言說的悲傷，綿亙千年不絕。