“漢家（宮闕）”被widely referenced 於詩詞 --- 幾乎每提之而必抒吊古傷今之情：類似於一個symbol了

所有跟帖： 

• 不錯，其體勢拔雲端，其形端莊肅穆，望之肅然起敬，難怪世博會中國館以此建造。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 18:57:36

• (雄)漢(盛)唐皆氣勢恢弘(大氣;類今美國):可識於"漢家宮闕"和武則天龍門石窟佛像：歎後漸細巧(小氣),其衰落有因！ -沁文----古來客- ♂ (415 bytes) () 10/20/2014 postreply 19:08:57

• 宮闕陵闕關係。古帝王建陵墓乃欲"往生":一般將生時地麵(宮闕)"搬(仿造)"於地下(陵闋)：以始皇陵為甚 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:11:43

• 陵闕和宮闕的氣勢一樣嗎? -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:14:08

• 原鄉老師您好!沁文陋識如上，覺"地下" 庶幾 "地上" 之 "具體而微者" 甚或大之亦未可知(如始皇陵) -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:17:44

• 即因如此緊密關係，故考古學者可於地下之發掘輔助“還原”舊時地上之建築風貌。。。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:20:46

• 沁文不確知：（樓下所評李太白詞中之）“陵闕”或乃聯合詞組 = 陵墓 + 宮闕？^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:27:35

• 文兄，不妨你說你的，我說我的。 -yuanxiang- ♂ (24 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:36:01

• 抱歉打擾原鄉老師了，祝您晚安。沁文隻顧胡說亂侃^_^。。。每逢與史有關之話題未免多嘴^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:38:27

• 就是皇帝的墳塋。隻是皇帝有錢有勢，墳堆又深又高，前後都有建築，叫闕，才搞了個“陵闕”，與百姓墓區分開來。 -難得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:45:21

• 謝您解釋。如此說來，“陵闕”乃偏正詞組^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:51:29

• 問好新友！按漢典注釋，倒是指皇家陵墓。闕此處有借代之意，以局部代替整體；陵，本身就是很高大的墳墓；如果有闕，組合起來就是特指皇家 -難得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:57:18

• 漏了兩個字”墓地“。 -難得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:58:26

• 當陵闕 VS 宮闕時：陵闕可以牽強地看作是偏正詞組^_^。確如您言:陵闕本身是聯合詞組，向您問候 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:01:14

• 感覺這首詞不是李白填的。盛唐期間，唐詩霸道，沒有詞的生存空間。可能是後人假托的作品。 -難得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:06:24

• YES， 清楚記得《唐宋詞舉要》於評析之前首先指出此uncertainty -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:10:23

• 《舉要》亦言《菩薩蠻》"平林漠漠煙如織，寒山一帶傷心碧"或非太白所作 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:12:31

• “遠望碧雲深，是吾舊宮殿"：想起了漢末少帝(獻帝之兄)因之而被董卓借口鴆害之詩。。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:08:22

• 你知識麵很廣，多謝交流！晚安，後會有期！ -難得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:10:59

• 晚安，後會有期 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:13:04

• 不過此詩亦或羅貫中或其他後人編撰 -- 類似卓文君譴責相如變心之詩^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:18:57