關於首句仄起仄收的對仗問題---年初討論回顧

最近麥帥提出了仄起不入韻的首句一般需對仗的問題，想起年初用“夢裏炊煙家味道”起句飆詩時的一些討論，總結如下，供大家參考：

東師和麥帥看法相同，認為此時一般應對仗；

南風兄查閱了一些唐詩，發現多數確實如此；曲師則隨手找到了幾個反例，說明這並不是一條鐵的規則。可見

http://bbs.wenxuecity.com/poetry/567209.html

http://bbs.wenxuecity.com/poetry/567287.html


所以呢，大家喜歡對則對（如沁文兄），不喜歡或者對了影響意境，則不對也罷。

所有跟帖： 

• 讚同留侯觀點，謝留侯總結指點。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:30:46

• 我的觀點是：能對盡量對，但不要勉強。 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:38:11

• 綜合而言，為詩似皆無固定之規---至多degrade回古體詩，在願意、可以對仗情況下盡情對仗^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:41:57

• 有一點似無疑：喜歡近體詩的詩友已願接受一定程度的約束(至少平仄)。則隻是各人對此程度的理解、興趣有異 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:47:07

• 謝留兄分享，沒有研究過，如果能找到原帖就好了。 -Hope_Hope- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:42:28

• 剛找到並加進去。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:43:41

• 謝留侯提及沁文。當意境對仗發生矛盾時,沁文100%選擇對仗^_^,我性格寧不進而不退,通篇對仗於我是baseline:) -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:49:33

• 謝阿留兄分享! -歲寒鬆柏- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 20:05:13

• 我正想去查呢，阿留兄已經貼出來了，真有心！多謝分享！ -寒硯- ♀ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 05:34:24

• 逾規不知規，是無知。知規而逾規，是突破。 -白九- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:20:12

• 哈哈，逾越得好才是突破，而且也得有度，否則就不是格律了。九兄早！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:24:41

• 不懂規矩，那是亂搞。死守規矩，那是教條。用活規矩，才是正道。留兄早！ -白九- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:42:43

• 用活規則，那就是“隨心所欲，不越矩”廖，哈哈。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:49:54

• 九兄說得對極！沁文就是教條主義者，然而是一個十分清醒地明白教條卻癡迷無悔者^_^，由性格決定 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 07:45:34

• 經典的是在“無知”中“突破”！無知者無畏！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:41:07

• 那叫另起爐灶~~~膠兄好！ -白九- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:44:15

• 膠兄亦有道理---一旦知道規則就多少受到了製約、影響創新；然另起爐灶者或需太祖武皇帝之類超級人物 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 08:16:58

• 九兄說得有理 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 07:43:18

• 多謝留兄分享！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:41:57

• 一並感謝大家雅臨討論！不要謝俺，要謝東師、南風兄、曲師和麥帥的討論。俺隻是記得有這碼事而已。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:51:36

• 留侯簡直是一本活字典 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 08:18:22

• 謝謝阿留翻出這篇討論，數學上隻要找出一反例，原先定理就不成立，推想格律應該也如此，謝謝總結~~ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 10:34:16

• 哈哈，由“定理”降低為“常見例子”，參照執行即可。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 12:26:02