關於西安事變,我還是有些懷疑如果沒有張促成此事,蔣會不會真心抗日。歸根結底,毛也好,蔣也好,都是想保全自己的勢力的,不到萬不得已不會想和日本人動手。所以蔣盡量增加嫡係裝備而減少嫡係的損失,毛對彭德懷發動百團大戰不但不喜,反而批評。
張去世時,民國政府倒是也發表了一個評價很高的悼詞。
• 留侯高論 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/19/2014 postreply 08:27:31
• 不是“侯”哈;個見,談不上“高”。武兄對這些曆史人物挺有研究的,交流而已。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/19/2014 postreply 10:05:51
• 留侯不好的原因,是因為擠韻了,個見了哈,留兄。。。 -Hope_Hope- ♂ (0 bytes) () 09/19/2014 postreply 13:41:40
• 嗯,確實疏忽了此點,不過還是喜歡稱呼“留侯”^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/19/2014 postreply 16:17:35
• 哈哈,望望兄取笑了。沁文兄如此稱呼,實在折煞俺了!我跟沁文兄說過,如果非要叫的話,俺隻好把“侯”當作 -阿留- ♂ (34 bytes) () 09/19/2014 postreply 16:25:46
• 問好阿留兄,個人陋見哈。 偶個人向來直白,崇拜衛青,霍去病,嶽飛,戚繼光等英雄,對吳三桂,張學良之輩實在不能認同。 -王武- ♂ (0 bytes) () 09/19/2014 postreply 22:41:05
• 武兄一向嫉惡如仇,阿留佩服。偶黨把張捧為“千古功臣”確實很離譜,但個人覺得把他打得一無是處恐怕也不合適。多謝交流,周末愉快! -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2014 postreply 05:40:21