還是有些責備張：自古"將在外、君命有所不受",僅此一條,難以稱將,遑論為帥乎？彼時東北軍裝備甚好,日軍較差且人數極少

當時的曆史context是：日本內閣仍然是文人執政 （直到後來東條英機任首相後軍人才正式走上前台、實現軍國主義）--- 不同意進攻東北（至少擔心其勝算）。

日本少壯派軍人一定程度上是“違背”文人內閣（和天皇的正式旨意）而貿然行事，因此實際（從日本政府得到的）士兵人數和裝備極其有限，有些孤注一擲的態勢 --- 一旦日本於918失敗，則軍人派係將（至少暫時）下沉。

據傳當時東北軍人數至少十倍於日軍，而且占據地利、人和（東北畢竟被張作霖統治多年，而且大帥對東北百姓很好），如果當時痛擊小股初犯之敵，或會挫敗日本少壯軍人之銳氣，從而令其於日本朝野失去後援的。

當然，上述分析純粹是“事後諸葛亮”。然而，為軍之帥者，大抵應該有些超於常人之識的。

歸結起來，又回到了日前的話題：中日近代之慘敗，大抵並非軍力，而是國民之精神麵貌、製度、和思想。

詳見沁文早前類似觀點：“我一直在有意回避一些沉重話題：政治家是樂觀的，曆史學家是悲觀的(我非曆史學家,僅僅癡迷曆史,但甚悲觀）”---http://bbs.wenxuecity.com/poetry/598608.html

所有跟帖： 

• 再謝沁文兄分享！確實是如此，如果當時為政者知己知彼，也許可以作出更好的決策。可惜張曆練太少，而蔣素來認為“三月亡國”， -阿留- ♂ (153 bytes) () 09/18/2014 postreply 10:03:52

• 最大原因之一：當時諸侯割據，皆不願率先抵抗而實力大損；此亦紅軍長征得脫之根本原因--否則早被滅矣 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 10:07:53

• 與其說紅軍之英勇善戰，毋寧說國軍派係之貌合神離：僅析安順場之大渡河一節即知矣 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 10:11:00

• 說得太對了！不是共產黨得了天下，而是國民黨自己打敗了自己。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 10:12:57

• Exactly correct！自古江山，大抵乃係自失也！ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 10:14:02

• 故曰“秦失其鹿” --- “失”字甚妙！ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 10:14:58

• 哈哈，而得其神馬。: ) (指鹿為馬，而神馬都是浮雲） -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 11:43:03