既然有動詞作仄聲的例子, 而且無論唐宋或清代之後皆有, 則說明"過"作動詞發仄聲在詩中不是禁忌,也不是絕對, 所以我們今天在前人詩詞中可以讀到或平或仄的動詞"過". 另外,動詞過作平聲用的例子則多與顧及詩句整體音流和"過"字的涵義及所處位置有關. 詩句的讀音往往也與當時生活中的發音處理分不開.過的發音,於現代普通話讀音為仄音四聲, 但在今天的某些地方語言或戲曲中還是保留了於某些位置時處理時成平聲(但仄聲用法在生活中和發音中是大多數). 所以說,看待過字,最好是"因地製宜",此"地"可理解為考慮"過"在詩句中之位置與涵義後選擇的發音處理方式.
相信"過"字將會如"思"字一樣, 即使關於它們可平可仄的議論還會繼續存在於詩人們中間, 但回到現實生活中的用法, 基本涵義的大眾認同和“過”多仄聲“思”多平聲的普遍使用, 終會令“過”作動詞時的平聲用法“思”作名詞時的仄聲用法漸漸淡出曆史舞台,不以我們的意願情感為轉移嗬:) 而以後以後再以後的子子孫孫,如果還能拿起手邊的中文詩詞書本一讀的話,見到"過",相信他們發出的一定是仄聲(如我們今天的大部分人一樣:), 並且可能也不複為該平該仄所困擾了... 即使有真心愛好格律詩詞之後人研究理論,清人的總結,也會被今人再總結整理出來的詩詞理論所加入,待今人成了新出爐的權威前人時,清人的前輩座次也往唐宋那頭漸漸靠攏了哦。到其時後人自有篩選。
個人淺見,隨著學習進程,以後或還有修整, 妄語謬誤之處, 還請多多包涵:)