評“紅色基因”論 和曲師《馬恩像》

 
讀曲師《柏林隨吟》，其中《馬恩像》一首的結句為“誰是君家孝悌孫”，讓俺想起“習大大”近來重提的“紅色基因”論。胡亂和一首：

 

 

評“紅色基因”論

馬恩豈愛孝賢孫，揚棄求真啟後昆。

欲以基因充嫡係，大潮滾滾蕩紅塵。

（最後一句“飛雁”了，玩賴，嗬嗬。“紅塵”雙關。）



曲師原玉：《馬恩像》
 

故土猶能見馬恩，幽靈當日喚鵬鯤。

縱觀百載風雲後，誰是君家孝悌孫？
 

習總最近重提的“紅色基因”，也讓俺想起偶黨動輒在追悼會上追封“偉大的馬克思主義者”
而馬克思自己卻說：“我不是馬克思主義者”；

一年以來，國內在忙著反憲政、糾察網絡言論、“請喝茶”。
而馬恩卻一貫反對新聞審查製度，推崇憲政民主。

馬恩的學說有缺陷，但他們畢竟是極具懷疑、思辨精神的大思想家，
從未要求別人“忠於”或“信仰”他們的學說：既然是“科學”而不是宗教，何談“信仰”呢。

蘇俄之“紅”，恐非馬恩所好。被淘汰恰為曆史潮流使然。


由此觀之，天朝之“紅色基因”，真乎？偽乎？

 

所有跟帖： 

• 也認為馬恩是一代思想家，也許正因此，德國才留有他們的銅像。見氣度和睿智。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 05/24/2014 postreply 13:00:06

• 多謝曲師點評、交流和鼓勵。當代西方對馬恩的評價還是很客觀的。有趣的是，在民主國家， -阿留- ♂ (1103 bytes) () 05/24/2014 postreply 14:22:19

• 同意阿留的見解。馬恩隻是一種學說。那些自稱馬克思主義者，隻不過借此一用而已。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 06:42:38

• 標題應為：評“紅色基因”（兼和曲師《馬恩像》）。 -阿留- ♂ (108 bytes) () 05/24/2014 postreply 19:50:20

• 又見阿留大作，就是太哲了，深奧^ _ ^ -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 04:50:49

• 汗，大概是俺表述不清，嗬嗬。^_^ -阿留- ♂ (175 bytes) () 05/25/2014 postreply 05:15:20

• 其實看注解還是能明白的。你看書看得好深，佩服！ -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 06:13:46

• 寓意深刻！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 08:01:02

• 膠兄過獎，多謝共鳴！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 08:26:42

• 馬科思夫人也有名：） -阿方- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 15:03:55

• 哈哈，伊梅爾達，太祖爺見了行吻手禮。: ) 小時候看新聞，疑惑地問老爸：馬克思不是死了嗎？ -阿留- ♂ (83 bytes) () 05/25/2014 postreply 18:59:24

• 不懂馬克思，恩格斯主義的~~ 進來學習， 而後，若有所悟地點頭離去。：) -ling1984- ♀ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 15:50:07

• 多謝靈姐雅臨趣評。拙作缺乏詩意，得多向您及各位師傅學習。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 19:03:46