然！經數百年封建(封土建國)且春秋戰國之亂及生產力發展，統一和郡縣製乃趨勢。

項羽力圖恢複強秦統一前之封建（分封諸侯）事（而且項羽確實在“革命未有徹底成功”之前即得意忘形地分封多王，例如封劉邦為漢王），實際上是未有順應曆史發展之大趨勢，可謂違逆天時也。

曆史上起初封建製之實施源於生產力水平低下，尤其是疆域遼闊而交通不便、君王（例如周天子）無法實行直接管理，隻能設立眾多諸侯國作為中間之代理加以經營。但是，封建製之一個明顯效應是：一個人（例如周天子、或某個諸侯：公、侯、伯、子、男共五等）的仆人的仆人不（再）是他的仆人（因為每個仆人隻需向其直接的主子服務，極端地說不知道自己的主子尚有上一層的主子^_^）！導致各級“仆人”紛紛篡其主人之位（然後很快再被自己的仆人篡位 --- 所謂的“春秋無義戰”），終於如孔子所言之“禮崩樂壞”。

劉邦建立漢朝後雖亦分封幾個諸侯，然乃緩衝權宜之計（以示自己不忘功臣），旋即撤之（即“飛鳥盡、良弓藏、狡兔死、走狗烹”）而僅留同姓王。待至漢景帝時七國之叛，漢室皇帝已存徹底裁撤分封之製。後漢武帝得大戰略家主父偃之“推恩令”，遂令劉姓諸侯王大受貶抑（當然副作用是西漢末年時劉室傾微、致王莽外戚得以輕易篡權亡漢；後世東漢末期劉姓諸侯終未得以勤王保漢）。

其實，曆史的發展總是後朝意識並究正前朝的明顯弊端，同時自己再衍生新的致命的弊端。當然，最大的弊端(root cause）就是封建製度（皇帝製度）本身！皇帝之位人人想坐，但哪一家也難流傳百世！

所有跟帖： 

• 是的，有周分封弱主之鑑，從漢景帝始，則有晁錯，主父偃削藩及推恩強主之策，惜 -清泉水- ♂ (78 bytes) () 04/03/2014 postreply 11:46:41