謝前輩點評。西方的老百姓大多比較單純、誠實、友善，但政客就不一樣了，裏麵是有很多利益驅使的。

恕晚輩冒昧，感覺您有點以君子之腹，度小人之心了。

土共厚黑，西方政客的厚黑學其實也不差。控製媒體的方法之一，就是片麵報道；他說的都是事實，可是
隻給民眾看一個側麵，這樣給民眾造成的印象就不一樣。

所以說，兩方麵都有“洗腦”的因素，隻不過土共的洗腦要嚴重得多，不但洗腦還從肉體上消滅異己。

關於民族自治的問題，最公平的方法是當地人公投決定是否要獨立。但隻要是人做的事情，就必然會受到各種因素影響。。。像非洲國家，六、七十年代大部分獨立了，可是由於美蘇兩大超級大國的幕後操縱，這幾十年政變不斷，一直沒有發展起來，最後結果很難預。其實在我認識的西方人裏，也頗有一些了解曆史的肯定在西藏廢除農奴製是一大進步。

在各國都以自身利益為最高判據的條件下，確保新疆和西藏在版圖是無可厚非的；當然，具體的民族政策需要大幅度的改善。其實如果內地都沒有憲政民主，少數民族地區隻會更糟糕。解決這些問題的根本在於自身，而不是”境外敵對勢力“。