“風吹夜叩”太囉嗦

風吹葉叩五更窗，

“風吹夜叩”太囉嗦，葉飛過去了，自然有風，何必說？且葉的“叩”比喻不恰當，多重的葉子？能叩窗啊？雨比葉要重得多，才隻能敲，葉子就能“叩”了？重得能叩的葉子等閑風也吹不起來。

山高自是水流長。

這句就是湊句湊韻，“山高水長”隻是山水的一個景象，但二者並無因果關係。這還在其次，這最後一句和“秋”，和“涼”有啥內在的聯係啊？

詩詞缺不了比喻，但比喻要力爭恰當。一首詩的每一句都要為主題服務，非此就成了湊句了。

所有跟帖： 

• 嗬~~ 謝謝老狼點評！ -遍野- ♀ (281 bytes) () 10/01/2013 postreply 07:19:53

• 話糙理不糙。俺也有為韻湊句的毛病。這是“多產寫手”的通病：-） -再回頭- ♂ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 11:36:58

• 嗬嗬，話糙理不糙，湊句是該盡量避免的，不過， -遍野- ♀ (150 bytes) () 10/01/2013 postreply 12:26:07

• 我覺得 “風吹夜叩”是兩組不同的動作，人院子裏種的是玉蘭樹，葉子有飯勺子那麽大哩。同意後麵的山高水長 -魯夫- ♀ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 11:54:33

• 9494，種的是棕櫚樹，葉子有雞毛撣子那麽大呢~~~（just kidding)/~~~ -遍野- ♀ (87 bytes) () 10/01/2013 postreply 12:31:08

• 晚風叩簾櫳，秋蟲正呢噥...... -千山我獨行- ♀ (0 bytes) () 10/02/2013 postreply 05:36:30

• 晚風叩簾櫳，秋蟲正呢噥/--多謝千山臨貼！問好！~~ -遍野- ♀ (0 bytes) () 10/02/2013 postreply 07:52:40

• 嗬嗬，俺倒是覺得“山高自是水流長”還是有點因果關係滴， -阿留- ♂ (281 bytes) () 10/01/2013 postreply 17:42:56

• 謝謝阿留~~ 其實， -遍野- ♀ (102 bytes) () 10/01/2013 postreply 19:23:14