艾米莉-狄金森的詩

讀完Emily Dickinson的詩集，有約600首。把生詞基本上都查出來了。

感覺著名那些不少還是很好的，但其餘多數很普通，往往還很無聊。警句式的短篇很多令人費解。開始以為是自己英語不行，但上網查英語方麵的評論，原來西方人也莫衷一是。例如著名的：Parting is all we know of heaven / All we need of hell 等等。

覺得她的基本方法是“以小像大” —— 說山嶺坐在原野的椅子上、天空是走廊，月亮戴著禮帽，守時不爽、黃昏是裙帶飄飛，用彩色的掃帚在天邊打掃的廚娘。。等等。這個方法形成了一種美好的童話效果。但她似乎沒有更多別的方法。而那些警句詩，往往讓我覺得她隻是樂於指揮詞匯，尤其是形象的詞匯與抽象的詞匯的相互遊戲。思想本身似乎沒有什麽意義。

一個收獲： 覺得她在使用一種“基本英語”，詞法句法因此鬆動自由，句子的意義由詞匯的排列順序就可以決定。想起“基本漢語”-- 文言。於是猜想：基本層麵上，所有語言都是一樣的 -- 概念的排列而已。因此，最“難”的語言（如文言和狄金森的語言都被認為困難）其實是最共通，最容易的。曾有實驗，讓說不同語言的人用手勢表達相同的內容，發現他們的手勢和手勢的序列都一致 -- 這其實就是人類最基本的語言。

近來學文言，感到一但把思維調對--調到所謂“基本層麵”，文言就很容易。

總的來說，感到Emily Dickinson 沒有印象中那樣神妙。

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• Thanks for sharing -closeby- ♂ (0 bytes) () 02/21/2013 postreply 10:13:19

• 年輕那會兒, 讀譯本, 模仿了一些 -疏桐兒- ♀ (32 bytes) () 02/21/2013 postreply 10:39:06

• 受教了，謝謝！ -ILoveHere- ♀ (0 bytes) () 02/21/2013 postreply 10:52:09

• 謝謝諸君讀評。補充：有人說狄金森的詩有莊子齊生死的意韻 -cantorian- ♀ (81 bytes) () 02/21/2013 postreply 11:18:12