據說這城是一個民主的地方，這我是相信的，因為我是來了的。但一段時間看下來，卻對宣稱的“民主”卻逐漸有了一點疑惑和匪夷所思的感覺。
按說民主園地民主人士建，而民主人士當然都是有民主概念的人士了。可是看到言論的自由卻是被這園地的不民主的構架在壓製著，就不得不讓人對這樣的矛盾體感到意外。
我們可以看到，城裏的管理功能是由每個板塊的版主通過某些已定的管理條款來實現的，但這裏是有含糊不清、可以加以議論的的地方的。
首先在主觀上既管理人員方麵。版主是個理解和執行條款的主觀意誌者，說其主觀是因為版主可以按自己的理解來解釋、執行條款。
我們已經看到過有版主刪掉了別人的貼還大言不慚地說以後再刪我連解釋都不給的！生殺大權在握，蠻橫之態躍然紙上。但就是這樣可以以一己之見去理解條款、充分發揮一己主觀意誌而無須通過監管程序的父母官，是我們網民選舉產生的嗎？
在客觀方麵，城裏是有管理條款有言在先的，但這樣的條款是粗糙的，是從單方麵的利益出發的。
說粗糙是因為它留有太多的灰色地帶，給“無良”版主留有了一手遮天、肆意妄為的餘地；說單方麵的，是因為沒有給普通網民為挽救自己用心血澆灌出來的、本著”寫有價值的文章才是人生有意義的事“理念的文章作者留有抗辯的權利和合適的官方申訴渠道。這樣的條款是由普通網民集議產生、代表了全體網民利益的契約嗎？
這樣的人，這樣的事，都不是民主產生的，都不見有民主的痕跡，這又怎樣能保證此城是一個真正的民主園地？又如何能做到真正的言論自由？
因為這這樣的名不副實，所以我們就可以看有網民在議論、在哀歎“我們對於民主理解的膚淺”。
是的，我的意思是各板塊的版主和相關條款應該由在一段時期內相當穩定下來的眾網民通過民主程序來共同推出。否則如此的民主園地還不如說是私人公司，這樣的版主還不如看成是私人雇請的代表，而普通網民呢？當然隻能是普通打工的了，普通網民們----尤其是“立”，離做“人生有意義的事”還遠著呢。
