看迪士尼真人電影《花木蘭》如何糟蹋2億美元

迪士尼號稱斥資2億美元拍攝的真人電影《花木蘭》因為疫情原因在很多國家改為在線觀看，除了要繳納迪士尼電影在線播放應用程序的會員費，額外還要付29美元。慶幸沒有花這個冤枉錢，否則實在是太不值了。

總體感覺是太雷人，電腦技術、置景和道具一流，但導演功力差強人意，迪士尼把這麽一個鴻篇巨製交給這麽一個不靠譜的女導演，實在是糟蹋了2億美元。

先說雷人之處。一是北方民族住福建土樓，家家戶戶門挨門、戶挨戶，仿佛是筒子樓。二是花木蘭父親年已老邁，居然沒有胡子，這在“身體發膚受之父母”的古代中國，老年男子如果沒有蓄須就一定是太監，所以看上去怪怪的。三是曆史現實題材和魔幻題材混淆不清，花木蘭隨軍遠征柔然，又冒出個上天入地、幻化入神的女妖鞏俐，說著無病呻吟、故作深奧的台詞。四是鄭佩佩扮演的媒婆，又像是詭異的老妖婆，又像是跋扈的武則天，實在莫名其妙。

再說導演的處理。好的影片要有人物動機，要有戲劇衝突，要有一個個高潮迭起，在矛盾衝突中塑造活靈活現、呼之欲出的人物。但是這個女導演似乎火候欠佳，錯失良機。我認為第一個矛盾衝突應該在婦女節之間濃墨重彩展開：父親老邁，但作為家中唯一男子，不得不再批戰袍；女兒木蘭，不忍心父親出征，執意要替父從軍，而父母又斷斷不肯放行。但是導演對此有些輕描淡寫，卻把重點放在媒婆組織的不倫不類的相親上，大大弱化了人物的形象和人性的高度。第二個矛盾應該是木蘭女扮男裝從軍以後，在男人堆裏的種種不便，影片中有些蜻蜓點水，隻展示了在一群赤膊的、打鼾的士兵中木蘭羞澀困窘。其實可以再深入展示一些，舉例說，可以展示一群男子暢快小便，木蘭卻在夜深人靜時候躲在某角落裏解決問題，甚至還因此遭到別人的恥笑和霸淩——白天英勇作戰，不分雌雄，休憩時卻不敢隨大家如廁，一勇一怯，對比鮮明，更烘托了這個人物的複雜性。第三個矛盾應該用更多篇幅展示“歸來見天子，策勳十二轉……木蘭不用尚書郎”，一方麵天子獎賞並賜官，一方麵木蘭毫不動心，歸心似箭。片中李連傑和劉亦菲遠距離麵對麵毫無表情地就把這一段匆匆對付過去了，實在是太大的硬傷。

此外，影片還有幾大硬傷，一是可以在《木蘭辭》基礎上加入愛情成分，其實梁山伯祝英台式的戰友轉情侶更有戲劇性，但是這個導演根本沒有這方麵意識。二是木蘭應該何時暴露女兒身？我認為應該是榮歸故裏以後，不應該是在軍中。三是真人片和動畫片不一樣，真人片應該更多現實主義手段，可以去掉神話、魔幻成分，因為《木蘭辭》中有“將軍百戰死，壯士十年歸”，這是很好的史詩大片場麵，可以展示《血戰鋼鋸嶺》般的慘烈、悲壯，更突出了木蘭女中豪傑的英雄氣概。但是這個導演卻弄來一個女妖鞏俐，如果有她那上天入地、七十二變的本事，還要千軍萬馬作甚？
 

看此片前曾看到有評論說劉亦菲沒有演技，我總體感覺是沒有人說的那麽差。如果說章子怡演什麽都是《臥虎藏龍》裏的玉嬌龍，劉曉慶演什麽都是《瞧這一家子》裏的張嵐，鞏俐演這個女妖活像她演的《藝伎回憶錄》裏的初桃，那麽，劉亦菲身上沒有看出“劉亦菲”的勁兒，也就是說還是有可塑性的。

所有跟帖： 

• +1， 同感，真是糟蹋了兩億美元，好在是中文電影網上看的，沒花三十美元的冤枉錢 -擁抱哥- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 16:08:18