是這樣考慮的。
在最初的版本裏麵，我提到前麵有戰爭，然後甚至明確地說了哪條河裏捉的魚，初創企業在哪個鎮。後來想想，這樣容易漏洞太多。然後我就先把地點虛化了，隻說在大河和大海之間。
然後我就考慮破壞力的問題--象on the road這樣的書故意不提是什麽樣的災變，讓別人去猜測可能是核戰爭，這樣避免在描述的時候寫實。我想了一下，隻有疾病加黨爭，可能不可能導致文明衰退如此？想想是有這樣可能的，如果農業這個環節被破壞了的話。
假如流行病連續好幾年，假如社會陷入分裂，假如農業象大躍進時代一樣受到影響，假如食品短缺引起了恐慌，假如恐慌中軍隊也卷入了搶糧，引發了連鎖的反應，導致社會分工結構性地崩潰，社會還是有可能徹底失序。再來一點平時能夠抵禦的災難，比如主要作物歉收，進一步加劇文明的崩壞。
這個可能性大不大，大概不大。不大的意思是美國人民生活中不必擔心這個結果。這個可能性有沒有，感覺還是有，所以嚐試著把它寫成這樣，算是誇張地想象黨爭造成的可能後果。
我好嚴肅啊。其實我的意思就是，你說的很有道理。
