特種作戰的情節放在這本書裏顯得有些各色是吧？這個嚐試看來不成功。

寫阿富汗這幾章，是基於我的一個初衷。

書中的安排是變種細菌的出現，是因為人類在戰爭中使用了髒彈，造成物種變異。本來是想引發對於貪婪與殘暴的反思。但是寫出來以後發現，沒有達到這樣的效果。

我固執的認為，每一次瘟疫，或者別的災難的爆發，都是人類的行為不當造成的。就像莫言所說的，過於理性的東西，會損害小說的本身。也可能我在一本書裏想表達的意思太多，犯了用力過猛的毛病。

所有跟帖： 

• 沒有啦，你寫打仗那幾節很有張力， 拉長了鏡頭擴展了廣角，寫得很好啊（看得出來你也很喜歡） -asalways- ♀ (192 bytes) () 05/15/2020 postreply 13:23:30

• 是啊，我是偏向於宏觀的，大視角。所以喜歡前蘇聯的戰爭電影，不喜歡美國人拍的《野戰排》、《鋼鋸嶺》之類。 -夏大雨- ♂ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 13:38:25

• 明白你說的意思， 美片的視角有時候確實小到令人驚訝 -asalways- ♀ (411 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:06:43

• 是，不記得美國佬拍過什麽大視角的東西。他們關注個人的價值。英國人好一點。 -夏大雨- ♂ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:22:15

• 拯救大兵很好看啊，雖然斯皮爾伯格的主題都給點有點硬，但整體還是算戰爭片的經典。 -周遊喜相逢- ♀ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:45:54

• 是。導致四兄弟一起死亡的是印第安納波利斯號被擊沉，拍過一部電影，尼古拉斯凱奇演的，很娘炮。 -夏大雨- ♂ (164 bytes) () 05/15/2020 postreply 20:29:28