為什麽我堅定地反對擁抱哥的觀點：完美的性是真愛的體現。我說一定不是。

美好的性隻是美好愛情的一小部分。

我們不能由有美好的性就推導出有美好的愛情。這個論點不需要論證，如果非要論證，那麽舉個簡單的例子，西門慶和很多女子有完美的性，西門慶和那些女子們有好的愛情嗎？當然沒有了。

由A成立無法導致B成立，那麽A就不是B的充分條件。

同樣有美好愛情的不一定有美好的性，這個也不需要舉例，如果非要舉例，看看霍金的愛情吧，當然還有其他很多的例子。

所以如果設定美好的性是A，美好的愛情是B，那麽通過上麵的論述我們得出的結論是：

由A不可以推出B，由B不可以推出A，則A是B的既不充分也不必要條件。

再翻譯一遍就是：由美好的性不能推出美好的愛情，由美好的愛情推不出美好的性，美好的性是美好愛情的既不充分也不必要條件。

也就是說美好的性和美好的愛情完全沒有關係的。

那麽美好的愛情和什麽直接關聯呢？“同患難，共擔當”才是美好愛情的充分必要條件。性再完美，若在大難臨頭時卻各自飛，那一定不是美好的愛情，別說偉大的愛情。

所以，我建議任何寫愛情小說的人不要太著墨於性愛描寫，不要太注重於性愛的戲份，一筆帶過足矣！若是於性愛描寫上糾纏不休，真讓人懷疑寫小說的本意何在，若沉湎於性愛描寫，那和沉湎於毒癮有區別嗎？

不是反對擁抱哥細描性愛場景，而是覺得現在寫這些細節沒什麽意義，點到為止比較好。

所有跟帖： 

• 唉。。。小茶，你也真是較真兒啊。：）怎樣寫是作者的自由，讀者給出建議，即使自認為很正確，也該點到為止即可。。。 -塵凡無憂- ♀ (221 bytes) () 03/04/2020 postreply 13:12:37

• 我這也是建議，不過是正式的建議。也是討論，我希望擁抱哥能建設性地參考別人的建議，沒有逼迫也沒法逼迫他必須怎麽寫：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 13:20:53

• 每個作者都有自己的風格。擁抱哥的一貫風格是在大米粒上雕刻圖案。。。。讓他一筆帶過美好畫麵，這是為難啊。：） -塵凡無憂- ♀ (299 bytes) () 03/04/2020 postreply 13:48:16

• 你這麽說的也是，李安的電影色戒中的女主篤定她所經曆的愛情是美好的。但愛情美好與否的結論不取決於當事者個人的主觀感受。蓋棺定論由吃 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:03:52

• 笑死了。小茶，愛情當然是當事人的主觀感受啊。：）如人飲水，冷暖自知。。。個體感受差異很大，隻要當事者心甘情願無怨無悔。。。就夠了 -塵凡無憂- ♀ (122 bytes) () 03/04/2020 postreply 16:25:40

• 吃瓜群眾的結論可以影響後來人：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 16:34:44

• 好吧。我知道你是在法施，把你認為美好的瓜的種子撒向大地。。。：） -塵凡無憂- ♀ (83 bytes) () 03/04/2020 postreply 16:48:07

• 哈哈，我是借擁抱哥寬宏大量而欺負他。我著秉性難移， -WXCTEATIME- ♂ (67 bytes) () 03/04/2020 postreply 17:18:31

• ＂擁抱哥的一貫風格是在大米粒上雕刻圖案。。。。讓他一筆帶過美好畫麵，這是為難啊＂ 哈哈評得有趣 -風一樣的日子- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:14:03

• 得封擁抱哥為微刻大師：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:18:46

• 我愛你，就像老鼠愛大米 -dianzi- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:20:01

• 這可絕對是本事啊。寫作的基本功必須非常紮實才能做到。。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:31:15

• 先扯下遮羞布，然後勒令去穿戴整齊 -dianzi- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 13:52:53

• ：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:04:17

• 嗬嗬，茶兄這麽堅定和認真，搞得擁護抱哥的人也得出來站隊了 :D -asalways- ♀ (372 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:19:47

• 沒說不可以寫入小說，是說寫的方式和份量：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:37:06

• 溫馨提示： -廢話多多- ♀ (380 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:40:27

• 擁抱哥的意思是美好的性愛描寫可以體現他們是真愛：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:51:42

• 擁抱哥給人的感覺是謙謙君子，溫潤如玉。：） -江小漁- ♀ (68 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:56:28

• 正是因為擁抱哥是個溫潤君子我才敢才願意提一些建議，這是明貶實護：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:08:06

• 小說裏的場景描寫比小黃書已經克製了，不過我感覺子哲這方麵有些變態，不嫌髒的 -伊梵- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:09:40

• 我倒不認為是變態，我覺得是觀念的問題。因為擁抱哥認為細膩美好的性愛能體現真愛，所以他不得不不遺餘力地細寫。 -WXCTEATIME- ♂ (83 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:16:15

• 我是指兩次幽會都在酒店，做口活前女方居然不清潔 -伊梵- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:19:26

• 空既是色，色既是空，就當沒看見嘛，多看幾遍，還是沒看見。。。 -星如雨86- ♀ (231 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:12:03

• 沒有反感，是覺得擁抱哥對於性愛和愛情關係上觀點值得商榷：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:19:20

• 本已繞過，看到Tea同學在這開篇，也說幾句personal feelings. 都是成年人， -風起雲止- ♂ (653 bytes) () 03/04/2020 postreply 18:05:43

• 實事求是地講，那些性事描寫正常，應該沒有好壞之別。歡迎風兄借帖評論：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 19:34:51

• 女讀者包括我嗎？要跳出來說一句：擁抱哥的描寫我跳過很多，不喜歡 -吃貨99- ♀ (203 bytes) () 03/04/2020 postreply 19:56:38

• 如果一個是霸道總裁，一個是人見人愛的瑪麗蘇，喜歡看的人就多了，性愛描寫怎麽寫都沒事兒. -星如雨86- ♀ (251 bytes) () 03/04/2020 postreply 20:13:29

• 茶兄是性情中人，有話直說，雖然觀點不同，但是很感激能夠把自己真實的想法講出來。 -擁抱哥- ♂ (1922 bytes) () 03/04/2020 postreply 18:44:28

• 謝謝擁抱哥的寬懷雅量！你說的很中肯，看了後我覺得你比我通達多了。我的擔心是多餘的：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 19:37:38

• 可以繼續寫，越寫會越好的！大米上的雕琢會成米花糖，甜甜的愛.... -吃貨99- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 19:58:06

• 金瓶梅裏隻有性， 沒有愛， 紅樓夢裏愛情(寶玉和代玉)裏沒有性， 寶玉和寶拆的婚姻裏沒有愛也沒有性 -順序是否有要求- ♂ (0 bytes) () 03/05/2020 postreply 07:31:00

• 你總結的沒錯。愛情有美好的性最好，沒有美好的性也不妨礙它有可能成為美好的愛情。 -WXCTEATIME- ♂ (131 bytes) () 03/05/2020 postreply 10:44:15