“自私即功德“悖論

“自私即功德“悖論

學習筆記

 

我們中華文化的傳統不太喜歡自私，總覺得自私是個很負麵的東西，我們覺得要大公無私，應該去奉獻、講情懷才好。甚至很長一段時間，號召人們“毫不利己，專門利人”。最近，看了中國著名宏觀經濟學家、人大教授向鬆祚最新的一段視頻，顛覆了很多人世俗的認知。他大談“自私即功德”，回歸人性的觀點，認為這是整個經濟學第一個最偉大的發現。其背後的核心邏輯為：

• 17-18世紀的西方哲學家深入研究人性規律，提出人性自私論，認為人關心的隻是自己的安全和利益，這直接催生了現代經濟學。
• 個人在追求私利時，往往會被一隻“無形之手”引領，在不自覺中對社會做出貢獻，且這種貢獻甚至大於有意圖的貢獻。

向教授談及的“自私即功德”觀點來自於18世紀哲學家、經濟學家伯納德·曼德維爾（Bernard Mandeville）在其名著《蜜蜂的寓言》 中提出的核心論點 --- “私惡即是公利” （Private Vices, Public Benefits）。這一觀點當時曾被社會斥為“公害”，卻深刻影響了後世經濟學的哲學基礎。核心內涵與邏輯命題挑戰了傳統的道德觀，認為社會的繁榮並非源於個體的美德，而是源於人類的“惡德”（如貪婪、虛榮、奢侈和自私）：

• 欲望驅動生產。曼德維爾認為，個人對奢侈和虛榮的追求催生了對各種商品勞務的需求。例如，由於人們愛慕虛榮和揮霍，才有了裁縫、廚師、藝術家和建築師的就業機會。
• 美德可能導致貧困。他通過寓言指出，如果蜜蜂們突然變得正直、節儉、知足，社會需求就會驟減，導致百業凋零、經濟衰退，強盛的國家反而會衰敗。
• 個體雖然主觀上在追求自私的目標（私惡），但客觀上卻通過市場協作轉化為了社會的公共利益（公利）。

為此，“私惡即是公利”是：

• 亞當·斯密“看不見的手”理論的前奏，重要先驅，強調了自利驅動與社會福祉之間的非預謀一致性。
• 它的人性自私假說確立了現代經濟學的人性基礎，即個體是理性且自私的。
• 這種“以道德上的惡換取經濟上的善”的矛盾狀態被稱為“曼德維爾悖論”，揭示了商業社會中道德標準與經濟動力之間的根本張力。

向教授更是具體以馬斯克，黃仁勳，中國的華為、比亞迪、小米為例，認為他們的成功不是大公無私，不是免費為社會作貢獻，而就是為了賺錢或是自私。他認為自私與他們的無限創造性是並行不悖的，並不矛盾。人要追逐自己的利益，你就得創造出新東西來，實現自我。企業家在玩命地奮鬥是為了贏得社會的尊重，獲得人們的羨慕，實現自己的價值觀和成就感，這種虛榮之心也是某種自私。所以，你要讓一個人為社會作貢獻，最好不要指望他大公無私，而是激勵他的自私自利之心，說白了就是要保護私有產權，你保護的越好，他就越能對社會作貢獻，乃至做慈善。

當然，向教授也指出，雖然“自私即功德“這一假設促進了西方主流經濟學的輝煌，但它必須受到道德和法治的約束，更不能將自私極端化而忽視了其巨大的破壞力。

 

二零二六年五月九日