偶爾看到版上的討論。去年獲得諾獎的《素食者》慘不忍睹（“高貴人”的無病呻吟）以前讀莫言也難以下咽。我湊巧慕名去書店翻了翻今年獲諾獎的小說，硬著頭皮讀完了第一章。第一章二十幾頁，隻有一段，作者將普魯斯特式的對分段的鄙視發揮到了極致。不過，雖然我討厭那種每段隻有十幾字的“通俗小說”（對於我來說不通俗，因為讀不下去）這本諾獎獲得者的小說讓我意識到，刻意把段落拉長，堆上各種短語和形容詞，哪怕設置在一個我不熟悉的國度，那故事也未必能吸引我。
獎項備受矚目卻令人失望，一年又一年；我們這些局外人難免有那種在街上觀看皇帝新裝的小孩的迷茫。是我的閱讀能力差，還是諾獎委員會品味欠佳？甚至，委員會是為了擾亂視聽，宣揚惡劣的文學觀，才向我狂推這些過幾年又會無人問津的作品。慣常寫作的朋友，翻翻自己十年前的舊作（也許題為《肉食者》）對比一下，甚至會感歎：就這水平，諾貝爾獎？
造成這種狀況的原因肯定複雜，也許值得研究，雖然這不是我寫本帖的起因。我這裏想給大家鼓鼓氣：縱使諾貝爾獎成了這樣子，不代表小說不值得寫。時代如此紛亂，可寫的題材那麽多，大家努力，肯定會有成就的！
PS：諾獎得主也並非都是庸才。比如說，加繆的《局外人》就不錯，幾十年間也一直受歡迎。
