前麵引用的Stanford的引文的中描述的，“Today, Yang–Mills theories have a central role in the Standard Model of particle physics.”，算不算？
其他類似的專業文章，
L. O’Raifeartaigh, “Gauge theory: Historical origins and some modern developments” (Rev. Mod. Phys., 2000).把 Yang-Mills 放在“現代規範理論發端”的曆史位置上，討論當時物理學界為何未立刻接受非阿貝爾規範的原因與後續被采納的過程。
A. Jaffe & E. Witten, “Quantum Yang–Mills Theory” (Clay Mathematics Monograph / expository material).從數學物理角度討論楊-米爾斯理論的物理與數學基礎，解釋其在標準模型與數學物理中的關鍵地位。
R. Jackiw, “Fifty Years of Yang–Mills Theory and my Contribution to it” (arXiv/回顧文, 2004)。強調理論從提出到成為標準模型基石之間的長期“消化”過程，說明楊的工作如何被後來的發現（如規範對稱破缺、誇克色荷等）逐步確立其決定性地位。
這幾位都不是和楊有師徒關係的業內專家，他們的論述客觀程度該比我們這些隻知道皮毛的人來得深刻些。如果你有20世紀最偉大的物理學家排名的網站，也請不吝賜教。當然，非專業的排名裏，要考慮楊在英語世界的知名度受其族裔的影響，得打一些折扣。
