美國很多電影講述律師在庭上的交峰，利弊各有。咋說呢，律師為錢啥都會做，即使知道client有罪

所有跟帖： 

• 律師從來不直接問被告是否有罪。所以不會“明知”被告有罪也為其辯護。同時在刑事案中， -廢話多多- ♀ (201 bytes) () 04/20/2025 postreply 15:34:02

• 多多說的好。其實不僅僅是刑事案件啊，民事案件涉及賠償也需要律師去努力辯護。為“罪犯”辯護，就是讓案情更加清晰同時具有 -可能成功的P- ♀ (51 bytes) () 04/20/2025 postreply 16:43:20

• 美國司法體係是“無罪推定”，所以在被判有罪之前都是以無罪作為前提的。所以辯方律師沒有舉證的責任。這個好處是 -可能成功的P- ♀ (333 bytes) () 04/20/2025 postreply 16:41:37