世界是資本運作推動的。資本也會綁架國家，扮演為你好，“救死扶傷”，把男性送上戰場送死

所有跟帖： 

• 很有道理。反戰的拿捏有些難度，總體來說，戰爭是政治的延續，而政治又是和經濟密不可分。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 08:35:42

• 看看過去兩百年死傷多的大戰都是在科技“文明”相對進步的土地上，死去的也多是那些民族。落後地區反倒安全，人口增長快 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 08:46:10

• 利益爭奪激烈的地方就戰爭多，不管是對外還是對內。落後地區如果沒有什麽利益，自然沒有相關方去搶，反而 -FrankTruce1- ♂ (27 bytes) () 02/04/2025 postreply 09:01:43

• 1，2百年前土地就是巨大利益，落後地區的南北美洲怎麽沒人搶？土著都被滅族滅種了，整個州都被白人搶過去了。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 09:19:23

• 南美居民貌似非裔印裔亞裔更多。除了阿根廷。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 09:35:42

• 胡扯什麽呢你？沒有一開始歐洲人在南北美洲大開殺戒，非洲亞洲人後來會移民來嗎？你難道把對印第安人的屠殺算在你自己身上？ -淺路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:13:46

• 看你這暴虐相。都殺光了後代是哪來的？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:53:24

• 殺了8，90%，當然是近乎殺光了。所以他們的文化僅是殘存。你學點曆史再開牙。你又不是白人，這麽急赤白臉地為歐洲白人辯護？ -淺路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:57:43

• 我是看不上你這種利用民族矛盾獲利的 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 11:01:52

• 現在社會動蕩不也一樣？社會變革財富權力轉移，頂層各色人等互相提攜，下邊各色人等失業，窮死病死毒死，如此深明大義之人隻關注 -julie116- ♀ (33 bytes) () 02/04/2025 postreply 11:21:11

• 南美最早的黑人是奴隸販賣去的，現在的黑人很多是過去奴隸的後代。印裔最早是作為英國殖民地屬民去加勒比。亞裔比如日本是20 -淺路明- ♀ (72 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:20:25

• 不但在南北美洲，白人在非洲殖民也殺人無數。比如德國在納米比亞，比利時在剛果。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 09:22:13

• 白人殺戮黑人固然罪惡，但是沒有白人的時候黑人之間互相殺戮也不見少。那裏不少地方戰亂就沒斷過，比如現在的剛果（金）內戰 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:34:21

• 非洲沒有火器用弓箭長毛互鬥。歐洲人是用槍炮打手持弓箭長矛的非洲土著。北美南美的印第安人被滅了8，90%。這不是絕對數 -淺路明- ♀ (155 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:55:59

• 自己為啥跑到一片罪惡的土地上坐享其成？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:58:53

• 解放奴隸的是誰？抓奴隸賣的是誰？還原曆史也要全麵一些。二戰被拯救的群體為啥後來和參戰士兵後代對立？現在學到了啥？群眾 -julie116- ♀ (45 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:57:16

• 後來解放奴隸的人當然就是當年買非洲人為奴的人，不是嗎？ -淺路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:58:42

• 滿嘴正義，滿肚子壞水和利益 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 11:00:38