去讚同L姑娘和W女士，大體上和認為屎裏麵含有豐富的的蛋白質一樣，都臭不可聞。發生這樣的案例，指責故事的主角固然是錯的，

去讚同又可能會走向另一種錯。分析當事人的選擇背後的原因和邏輯合理性，很應該，但是把邏輯合理性等同於倫理合理性就是過猶不及了。

所有跟帖： 

• 他寫的東西都有這種味道，還貼了一遍又一遍。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:33:11

• 對事不對人，人都有表達觀點和思想的權利，但是讀者也有不喜歡這些觀點和思想的權利：） -FrankTruce1- ♂ (108 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:37:59

• 他的文章都是反複貼來貼去，不知道為什麽。 -綠珊瑚- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:50:05

• 這篇以前也貼過嗎？他在博客裏是基本不回複讀者的，想來這裏也不會罷。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:52:18

• 至少貼過3次。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:23:18

• 我來版裏時間短，沒留意到 -FrankTruce1- ♂ (293 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:41:35

• 隻因為你不認可他的行為，就說人家有病，癡呆了。還對事不對人呢，這跟你平常在版麵要建立的人設。。。 -Lancet- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 02:12:06

• 您說得在理。我接受批評。我提到這種可能性，是出於真誠和善意的心去合理化他的可能動機， -FrankTruce1- ♂ (598 bytes) () 09/22/2024 postreply 05:57:22

• 就這點故事，反複寫。不僅在博客裏，還貼在好幾個版塊裏。我要 -綠珊瑚- ♀ (45 bytes) () 09/21/2024 postreply 18:48:58