讓福爾摩斯一人來判案最好,可惜 他隻在華生的書中。就連最高大法官表決還常4:5。陪審團製度經過多少年的曆史檢驗,

來源: 一帖 2024-06-20 17:10:14 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (316 bytes)
回答: 陪審員製度的荒謬。人間如夢2024-06-19 17:25:53

寃假錯案的%比的數據如果顯示其效果不好,法律專家們難道會看不出"荒謬"嗎?如果你是一個在自己專業上很有造詣的professional, 你會由衷地去尊重在你不熟悉的其他專業中professional頂層設計的的智慧和決策,即便它們不是perfect。

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”