我也當過陪審員，其實陪審員的受教育程度和懂不懂法並不重要，在庭審結束後進入陪審團裁決前(deliberation)，

法官會講解相關的法律，告訴陪審員怎麽判斷。比如，殺人案如果沒有找到凶器，就不能判嫌犯有罪；強奸案不能隻聽一麵之詞，要有佐證。另外哪些證據能用，哪些證據無效，都要指明。當然有些東西要陪審員自己判斷，但這個判斷必須排除合理懷疑(prove beyond a reasonable doubt)，堅信你的結論是唯一的可能性。其實到了這個時候教育程度完全沒有關係，沒有受過教育的人照樣能夠分清是非。對於不了解的法律條款，也可以給法官第條子，要求解釋。

所有跟帖： 

• 不是有先例殺人案（比如把老婆推到湖裏之類的）也沒有凶器的麽？真的好複雜啊。我覺得陪審員製度並不荒謬。任何 -可能成功的P- ♀ (30 bytes) () 06/20/2024 postreply 09:10:23