受害者有罪論何其盛行！

這幾天矽穀的華人工程師家暴案在華人圈裏炸了鍋。凶嫌陳立人與妻子於軒一是清華同學，又一起在加州大學聖地亞哥分校拿到碩士學位，出事前都是穀歌的工程師。2024年1月16日，警察接到報警後來到他們位於Santa Clara的家中，發現於躺在血泊中，陳的身上多處血跡，而且陳告訴警察“I punched my wife”。他用拳頭將妻子活活打死。如此事實清楚的家暴案，網上的一些人不是譴責凶嫌，而是急忙造謠給受害女子潑髒水。如下麵這則謠言。

各種中英文報道都清楚地指明陳和於都是27歲，造謠者連事主的年齡都沒有搞清楚就透露所謂的內幕消息，明顯是在蹭熱度，漂亮聰明女人的緋聞自然是極好的吸睛材料。更可悲的是，在清華校友群裏，也有人不分青紅皂白開始指責女事主。一位男校友說“有些女人就是不講道理，失心瘋撒潑，這種情況容易讓男人失去理智，尤其是多次刺激而男的隱忍多次以後再也忍受不了終於爆發“。另一位女校友則說”男方先去穀歌，女方後去穀歌；男方100%感情投入家庭，女方沒有100%投入家庭，造成的悲劇吧“。這兩位校友都住在中國，根本不認識當事人，隻憑著網上的一些道聽途說就指責女方不是完美受害人。為什麽當女性被侮辱，被傷害甚至被打死時，總是有那麽多的中國人跳出來說受害者如何有罪呢？

 

同樣是學霸殺人案，清華的陳丹蕾和北大的李天樂殺害她們的清華丈夫後，從來沒有人說這兩位丈夫有何過錯。而當受害者是女性時，人們的態度為什麽就截然不同了？

 

讓我略感安慰的是，上麵兩位清華校友的言論在群裏立刻遭到多位校友的駁斥，大多數校友已經認識到受害者有罪論是多麽荒謬殘忍。