一如既往地令人失望中看到了一絲希望。
海外華人媒體是個人數眾多的群體，除了"溫相說黨史"頻道外，少有稱得上有水平的節目。"大康有話說", "王劍每日觀察", 馬聚的"快點新聞"， 盡管風格各異，質量參差不齊，但有一個共同的特點，敷衍了事。
溫相說黨史：知道自己在說什麽
YouTube 上少有的值得稱道的華人媒體頻道。主持人中國黨史方麵的知識豐富，娓娓道來的分析講述中，曆史依據信手拈來，有根有據。不像王劍用傳播仇恨的方式揭露盡人皆知的中共的醜惡，溫相讓聽眾在自己的故事中得出自己的結論。
溫相有別於其他主持人(如大康，王劍)的最大特征是，是他隱去麵額，用滿屋堆放的書籍為畫麵，靠自己的講的故事而不是表演來吸引觀眾。大康的哽咽/王劍的抽泣這類專業上被視為事態/事故，但兩人的節目中很像是為吸引觀眾不加控製/甚至努力營造的表演，讓觀眾在一同流淚中偏移了故事的內容 -- 評論中少有對節目內容的評論，全是對被大康/王劍眼淚都讚譽。這類拙伎在"溫相說黨史"中從未出現。
拍黑白電影比拍彩色電影要難得多，沒有花花綠綠的色彩來藏掖導演的拙劣。
大康有話說：把天橋當世界你就輸了
1
這本是一個說書風格的節目，但來自北京的主持人大康，卻努力要擺脫"天橋說書人"市井俗民的天然印象。然而，刻意追求總是在自然的表露中被顛覆。
大康節目中有一個習慣，提起大V就叫老師，喊完老師就誓言見麵，見了麵先要給個大哈格雲雲。隻顧著自己嘴上痛快，從不在乎別人是否收學生; 是否想與自己見麵；更不要說是否想與自己來個哈格，大小先不說。在說唱中把自己放大到自以為真，是天橋文化的"底蘊"。
2
大康帶有傾向性的美國政治的評論本無可厚非，但傾向性帶有濃重的投機和媚俗特點，就不僅令人迷惑，還讓人鄙視。
2020年大選期間，似是跟風扮演保守派的大康(即便強奸受孕也不能墮胎)，是川普的粉絲。然而，他對國會調查1/6委員會的2號人物 /共和黨人/堅定的保守派Cheney的耿耿於懷，清楚表明大康不知保守派的責任，最多起哄暫時當一名無牽無掛的準MAGA成員。
卸任後各類官司，讓川普政治仕途一度暗淡的時期，大康開始改寫曆史，說自己從未是川普的粉絲，更在一期節目中把川普黨(MAGA黨)斥為邪教。為此我寫了篇博文(附錄), 並在節目後留言: "人們有信仰自由，把任何一種信仰稱為邪教，都是宗教歧"。
那期節目讓川粉觀眾把大康斥為叛徒，大康用沉默讓風暴迅速成為曆史。再後來，川普的政治勢頭蓬勃看漲，大康在一期的節目中，令人意外但義正言辭地批判"邪教"的說法，言辭聽上去很耳熟。MAGA重見大康的陽光。
這一翻臉不認己的做法，讓我笑著想起之前的一件事: 印度裔蘇納克與白女特拉斯英國首相失敗後，大康慶幸地表示，"印度阿三哥當大英帝國首相，心理上受不了" 。爆滿的種族歧視令人忍不住提醒，"你的話與你扮演的西方形象不符吧?" 特拉斯就任數周被迫辭職，阿三哥蘇納克順位英國首相。大康鄭重表態，"作為一個亞洲人，我覺得很自豪"。無由的自豪惹人疑惑，"與你有何關係?"
新西蘭不僅遙遠，人更少。大康沒機會忘記北京，但經常忘記自己。
王劍每日觀察 ：下期節目起個啥標題
從武漢封城開始至今，王劍的節目格調沒有改變，要麽是批判中共治國的無能，殘忍..等這類大家都早已耳熟能詳的特點，要麽
更多我的博客文章>>>
