當'正義'與'和平'不可兼得時，選擇'和平'

Piers Morgan 是一位英國媒體人，有一個"Piers Morgan Uncensored (未被修剪的Piers Morgan)"節目，在YouTube上可以輕易找到。
這個節目最近的唯一話題是巴以衝突，節目中，除了單獨采訪巴以兩方各自代表，Morgan 還試圖以圓桌會議的形式，讓雙方坐在一起討論。
1
專心看了 Morgan 采訪支持巴勒斯坦三位嘉賓(Cenk Uygur 先生，Nerdeen Kiswani 及 Rahma Zein 兩位女士)的三期節目, 試圖發現尚未從馬聚節目中聽到過的新觀點, 未果。麵對Morgan 先生不同角度的問題，各位嘉賓都以不變應萬變，用我從馬聚那裏聽到的"標準答案"予以應對：
1)10月7日哈馬斯對以色列的恐怖暴行，是以色列70多年來壓迫／掠奪巴勒斯坦人民的結果;
2) 哈馬斯不代表現在的加沙人民；
3) 我們堅決支持巴勒斯坦人民反抗以色列占領巴勒斯坦土地/實施種族滅絕罪行的鬥爭！
4) 正義必須得到伸張，不達目的誓不罷休。
從他們憤怒的呐喊中幾乎落淚的表情看，他們真實地被自己推動／恢複正義的崇高行動所感動，真實地相信自己在從事一項崇高的事業。

2
這些嘉賓把哈馬斯與巴勒斯坦人民區分開來，為自己伸張正義鋪平了道路。然而，
1)
如果由加沙地帶本地人組成哈馬斯組織不能代表巴勒斯坦人的利益，那麽這些在 Peris Morgan 節目中的嘉賓們，無論是來自芝加哥的美籍土耳其裔的 Cenk Uygur 先生，來自紐約的美籍巴勒斯坦裔的 Nerdeen  Kiswani 女士，或家住埃及的Rahma Zein 女士，還是來自中國／現居紐約的馬聚，又如何能夠確定自己就代表加沙巴勒斯坦人民的利益？又如何知曉他們的想法與加沙人民的想法一致？
2)
事實上，在如何定義"正義"問題上，各位節目嘉賓無法達成一致：Cenk Uygur 要回到第三次中東戰爭(1967年)前的狀態(這似乎也是馬聚先生的觀點)，Nerdeen Kiswani 與哈馬斯一致，要滅掉以色列這個國家；而Rahma Zein 女士則要回到1948年的狀態。
當他們自己都無法有一個統一的結論時，他們又如何能讓人信服他們定義的"正義回歸點", 是加沙人民認可觀點？
3)
"哈馬斯是2007年當選的，這麽多年過去了，中間沒有任何選舉，哈馬斯當然不能代表現在的加沙人民"。這是嘉賓與馬聚把加沙人與哈馬斯區分開的論點。
如果2007年都已經成為加沙人民不感興趣的曆史，1967／1948年就更遙遠，如何救一定是加沙人民願意為之流血追求的"正義回歸點"。

3
這些為加沙人民爭取"正義"的人們有一個共同的特點，他們都是加沙的外人。
他們可曾意識到，這些年來，類似他們這些世界各地的正義之士口中正義的呼聲，常常以加沙巴勒斯坦人民痛苦的呻吟為回聲。他們感動自己不間斷的正義之舉，常常以加沙人民重複在炮火中逃生為代價。
難道隻有在無休止的血腥循環中，在加沙人民痛苦經曆的鏡子中，各位正義之士才能看到自己置身痛苦之外的崇高形象？

誰更需要他們高喊的"正義"? 加沙的巴勒斯坦人民？還是這些正義之士自己？
4
在 Peris Morgan 節目的留言區，有一條充滿智慧與人性的留言，
" When you have to choose between justice and peace, choose peace

當你不得不在正義與和平中二選一時，選擇和平”。

 

附錄
Piers Morgan 采訪 Cenk Uygur 的鏈接
https://www.youtube.com/watch?v=YRFKkmsDpuw&t=6s