《華郵》引述3名知情美國官員透露，白宮已決定禁止香港特首李家超參加11月在美國舊金山舉行的亞太經濟合作會議(APEC), 這是對拜登總統重啟與中國關係的最新考驗。
1
拜登"激烈競爭"的對華戰略開始越來越清晰地展示給世界。既然是"激烈競爭"，就意味著無論對手回應"軟弱還是強硬”，美國都按自己預定的方針(game plan)，予以強硬對待。美國這一以不變應萬變／不再顧及中國感受/應對的對華措施，讓中國政府沒處躲沒處藏地沒脾氣，除了扛著，別無其他辦法。
不久前布林肯／耶倫／Kerry 訪華時，中國自覺占先手，拿腔作調地欲迎還拒。美國將中國的這一做法，視為中國與美國激烈競爭的一種方式，因此不抱怨，而是以自己的方式回應：公開告訴世界，我就是要去訪問北京，就是要跟它說話，躲起來不見，我就持續敲門，直到你開門為止。
這次用取消香港特首赴美參會的方式，白宮表明美國政府對中國大陸政府在香港問題上自己的立場，根本不顧及中國的感受。
2
針對美國取消香港特首赴美參會的做法，(網上讀到)中國人民大學國際關係學院教授李慶四接受媒體采訪時時認為，“根據目前拜登政府對華的惡劣態度，言而無信、雙重標準，說一套、做一套，一方麵急不可耐的密集派遣數名要員赴華訪問，另方麵卻不擇手段的給中國使絆子、背後捅刀，在這樣的中美互動模式下，再舉行習拜會，意義並不大。"
人民大學是中國一所很好的大學，但這位教授對美國的抱怨，卻讓它的聲譽大打折扣。拜登政府"激烈競爭"是公開的對華戰略", 禁止李家超參加11月在美國舊金山舉行的亞太經濟合作會議(APEC)", 是這一公開戰略下的一個公開操作，絕無"言而無信"，更不是"說一套，做(另)一套"。事實是，它恰恰是"言而有信"，"說一套／做同樣一套。"
3
人民大學(中國外交部發言人也有類似抱怨)的這些聽上去像個crying baby 的抱怨，說明麵對美國的激烈競爭，中國政府黔驢技窮／難以招架。而這位人大教授的說法，以中國語言的邏輯, 似在扮演受害者，"你這不是欺負人麽?"
布林肯在北京明確告訴秦剛／王毅: 這不是欺負人，是美國人理解的激烈競爭，你們可以應對呀。競爭中，美國人不僅不會抱怨對方的強硬回應，還會認為對方的回應／強硬回應是自然而然／天經地義行為。要不怎麽叫競爭？把我們美國官員堅持要求訪華的立場，誤以為是美國人上門賠不是，是中國人的自娛自樂。我們堅持要訪問北京，是不達目的不罷休的競爭所需要的精神， 同時告訴你們，競爭開始了，不要抱怨，亮家夥吧。
布林肯進一步開導秦剛／王毅，打消他們的幻想： 我們會持續說你們不喜歡聽的話，做你們不喜歡的事，我們相信你們也會如此對待我們。這就是我們說的競爭(激烈競爭)的表現形式。
布林肯同時告訴秦剛／王毅，隻要我們保持溝通，哪怕見了麵就是吵架，就不會打起來。我們所要的"管控危機"的目的也就達到了。
4
禁止香港特首赴美參會，會引發北京不滿甚至憤怒，但拜登料定習近平不會因此取消11月美國舊金山之行，他取消不起。中國表示強烈不滿，美國安之若素：早就知道你會不高興。競爭麽，怎麽可能讓對手舒服？但習慣來了就好了。來，坐下談談拜習會麵的事吧。這真是欺負人。
更多我的博客文章>>>
