小女人讀《道德經》

小女人讀《道德經》

文/紫若藍

 

據說老子的《道德經》是世上最有智慧的一本書。當我第一次從英文來源看到這個說法的時候，真是有點意外。我的印象裏，老子和道教是比較頹廢，空虛，厭世的教條，沒想到在西方的spiritual,學術領域裏如此備受推崇。當然，應該是我比較無知。

 

好奇之下，我從我們小鎮圖書館裏借了一本英文的《道德經》想看個究竟。本來以為讀英文翻譯的中國古代文言文，對我來說是一個捷徑，一本100頁的小書應該很快就讀完了。可是打開這本薄薄的書，讀了幾頁短短的，基本沒有生詞難字的章節，卻還是像讀文言文一樣丟進了雲裏霧裏，莫得所雲……

 

由於不甘心，就又從網上搜集了原文，以及不同版本的白話解析，英文翻譯比較了一下。才悟出些許皮毛端倪。

 

原來這世上頂級的智慧卻可以被理解出千差萬別的層次。以白話解析文言文，再翻譯成英文，通過翻譯解析者獨特視角折射出不同層次的內涵，再加上讀者不同的內在認知水平，理解出不一樣的感悟或迷惑。

 

這是一本多麽曼妙，奇幻的書啊……很難想象兩千年前的一個老人寫的小書凝結著人類頂尖的智慧。在現在這個人類已經接近被人工智能取代的世紀，還是沒有被這一代比一代聰明的人讀懂研透，融會貫通。

 

其實答案早就被揭曉了，可是越來越聰明的人啊，一代又一代，一個朝代又一個朝代，一個世紀又一個世紀，總是重蹈覆轍......

 

也許這就是咎由自取吧？是不是當我們越來越聰明的時候，就離智慧越來越遠了呢？

 

看看這個《道德經》第三章，兩千年前的文字，兩千年後我們還是沒有讀懂我們自己的智慧。讓我這樣一個沒有誌向的小女人，在這個沒有計劃的晚上，淒然淚下

 

“第三章

不尚賢，使民不爭；不貴難得之貨，使民不為盜；不見可欲，使民心不亂。是以聖人之治，虛其心，實其腹，弱其誌，強其骨。常使民無知無欲。使夫智者不敢為也。為無為，則無不治。”

 

寫於： 11/17/2017

 

**************

原創作品，未經許可請勿轉載，謝謝！

紫若藍文學城博客鏈接：

https://blog.wenxuecity.com/myoverview/79242/

若藍小詩油管頻道：

https://www.youtube.com/@lorenpoetry

附錄鏈接：

油管短視頻鏈接：

https://youtube.com/shorts/vRfudFQte5Y?feature=share

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 發發發 -望沙- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:07:21

• 沙沙好，來杯下午茶！ -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:09:08

• 厲害居然讀英文版道德經，讚 -望沙- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:12:47

• 我讀文言文的道德經讀不懂，以為英文容易懂，也讀的雲裏霧裏的：） -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:19:59

• 還是讀文言文的為好；英文翻譯問題就更多了。。。 -八峰- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 16:46:34

• 讚八峰！好久不見孤島先生了。我也是因為文言文讀不懂，所以才想到英文，覺得英文比較嚴謹一點，沒想到道德經太深奧了，英文也難 -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 17:01:27

• 黃元吉真人的注解最佳。他是近幾百年中土出的一位大德。 -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 08:32:00

• 其實西方如果普及了道德經就好了，可惜了這是部分人根據自己喜好而選取一段話 -望沙- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:14:11

• 沙沙，我覺得讀懂道德經挺難的。今年想重讀一下。 -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:18:37

• 其實看老子這種哲學思考，真的是隻有佩服，幾千年過去感覺智慧其實並沒有進化，當年他的思考依舊頂尖 -浮雲馳- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 13:42:03

• 謝謝浮雲，隻有頂尖的思維才能撐起頂尖的社會，可惜了兩千多年的智慧被浪費了。。。。 -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 13:47:57

• 一看到道德經，我又來勁兒了：）據說就和讀西遊記一樣，不同的人能從中得到不同的感悟。固然和修道有關，但中國曆代 -FionaRawson- ♀ (325 bytes) () 05/28/2023 postreply 15:32:03

• 大到治國，小到治家，再小到治自己，積極的無為而治都是頂級品質吧，隻是要達到要修身養性，無為是最簡單也是最難的，握手高妹！ -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 16:25:04

• 現代人越來越聰明，卻越來越缺乏智慧，實在是一件很無奈的事實。 -南瓜蘇- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 17:04:46

• 南瓜南瓜，盼你的小鳳啊：） -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 17:08:33

• 安撫老百姓，別沒事兒挑戰人性，就相安無事皆大歡喜了。英文的還從來沒讀過，藍藍厲害。 -dontworry- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 18:46:49

• 謝謝莫愁，我平時英文書讀的多一點，感覺英文更容易懂，不過在道德經上不適用。我家還有本英文的三國，哈哈，但我還沒看：） -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 06:12:46

• 通過翻譯解析者獨特視角折射出不同層次的內涵， -悉采心- ♀ (333 bytes) () 05/28/2023 postreply 18:53:42

• 采心說的好！智慧就是需要過了每個人的腦子，就像光通過鏡子折射出彩虹一樣吧…… -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 19:21:27

• 這個太牛了，我連道德經都沒看過的人，汗一個。不過“使其不欲”來治理，實在是行不太通啊，尤其是當今信息時代，這個太難了，嗬 -Anthropologi- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 19:08:33

• 其實也不難吧，北歐就是這樣的風格吧……我們文化太追求當人上人，全民爭先恐後過獨木橋，所以才難吧…… -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 19:24:55

• 嗯，也有道理 -Anthropologi- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 19:31:38

• 科技雖然極大地發展了，但智慧未必同步提高，中國的古代哲學家至今無人能望其項背。 -阿芒- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 00:22:21

• 謝謝阿芒！智慧是和文明層次聯係在一起的吧。我有時候覺得中西的哲學在智慧的層麵是相通的，同等的智慧，不同的表達！ -紫若藍- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 06:17:10