我覺得要加神話否則，就是曆史提綱，何況越是古來久遠，曆史資料很缺失，許多就是傳說而已，為什麽要抱著原則不放呢

所有跟帖： 

• 嗬嗬，這段曆史夠顛覆，夠震撼，你讀下去就知道了。 -Anthropologi- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:28:50

• 都是百家學說而已，曆史的真相就是近代林彪墜機都搞不清楚，難道幾千年前的故事，還是上古的就脈絡那麽清晰？ -望沙- ♀ (228 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:39:57

• 沙沙真是硬核作家 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:44:59

• 我比較相信考古，畢竟史書不見得靠得住。 -Anthropologi- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:45:01

• 還有一種曆史篡改思路，就是後代複仇把仇人的故事寫好在墓碑後埋在地下，經過曆史誰是真的？ -望沙- ♀ (159 bytes) () 04/05/2023 postreply 14:10:34

• 這個也太損啦！會有報應的。 -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 17:43:37

• 不見得，魏延就是一個例子，現在有文獻說他和我們知道的曆史人物完全相反，史學家也說不清，反正諸葛亮已經在曆史定型了 -望沙- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:03:21

• 報應不一定是輿論或者學術上的，也可以是多方麵，甚至是報應到子孫後輩的。幹虧心事就是應該（嘿嘿）有報應。 -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:48:13