我來美國讀本科感受最強的就是西方史學家治史教史的冷靜理性態度，隻著重分析曆史的來龍去脈，避免下價值判斷的褒貶。這是把

史學當作一門科學來看待，把曆史教育當作訓練學生分析real world能力的教材。

也因為這個原因，我反對用帶感情的態度來看曆史事件，主張用絕對冷靜理性的態度來分析曆史的來龍去脈。就拿國共之間的事情來說，褒揚一方或是貶低一方都沒有必要，而是要來冷靜理性地分析事情為什麽會那樣演變，就像把那些事情當成標本放在顯微鏡下研究觀察一樣。

共軍在國共鬥爭裏獲勝最重要的原因說穿了就是用土改分田地來號召農民，而國軍失敗的根本原因在於拒絕實行土地改革。那時絕大多數加入共軍的農民絕對不是為了什麽高大上的救國救民的理念，而是為了能分地主的土地和財產。劉少奇這個留俄派盲目抄襲共產國際的工運但中國的工人太少工運搞不出名堂。老毛讀資治通鑒看出中國要搞農民革命才能搞出事情。共軍的興起其實就是在中國曆史上發生無數次的農民革命，是在土地兼並達到高峰以致貧富差距達到高峰時發生的，不是因為什麽唯心論的高大上理念。而國軍拒絕土地改革的原因是當時國民黨的幹部和支持者主要就是地主階層，如果實行土地改革就會喪失自己的既有政治基礎。

在曆史的變革裏隻有冷靜的邏輯，沒有熱血的英雄。英雄崇拜完全沒有必要，也是非常唯心論的做法。

 

 

所有跟帖： 

• 謝謝Porcelana的留言！我讚同你的說法，西方教育把曆史作為訓練學生分析能力的手段，所以當律師就得學好曆史！ -weidi88- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 18:43:12

• 國內的曆史課問題都有標準答案，而西方曆史課問題，尤其是分析問題，沒有標準答案，隻要能自圓其說。 -weidi88- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 18:44:30

• 我沒有貶低國名黨，一直相信在反抗日本法西斯的侵略中，國民黨軍隊的戰場是主戰場，犧牲最大，陸軍犧牲幾百萬，空軍、海軍都打光 -weidi88- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 18:46:45

• 當我也相信，八路軍的遊擊戰也對抗擊日寇做出很大犧牲和貢獻。八路軍拖住了幾十萬的日軍，使之不能放手南下，短期滅亡中國。 -weidi88- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 18:48:35

• 八路軍做出的貢獻，國名黨也承認。八路軍參謀長左權，也列在了台灣的忠烈祠裏 -weidi88- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 18:50:14