天是怎麽聊死的？（牆內和牆外的對話）3/2

第四部分

7月20日

Y: 早安, 好茶可回味一整天，好友可珍惜一輩子。

X: 謝謝問候。

Y: 一個意公子的視頻：我在王弗墓前為她念了《江城子》。

X: 這個挺好的。

Y: 覺得好就分享給你。

X: 你要知道的是我不喜歡看鏈接。我一直喜歡而且堅持看長篇的名著，哪怕看過了也再看一遍。剛看完《艾瑪》，現在又在看《飄》。經典就是經典，對人物對時代的描寫，細膩深刻，我很喜歡。

Y: 喜歡就好

X: 而且這些長篇的作品有前因有後果，係統性地刻畫了一個人物，一件事。不像那些鏈接和短視頻，都是些結論性，觀點性的東西，沒有嚴謹的信息來源和論述根據和過程！所以我拒絕觀看這些碎片。

Y: 但是看看鏈接也是放鬆心情的一種方式吧。

X: 可是你為什麽就覺得我的心情不夠放鬆呢？我覺得我現在的狀態很安靜很放鬆啊。

Y: 你不能完全與世隔絕啊。

X: 你一直說你寬容，可是你怎麽就不能讓我按我喜歡的方式生活呢？

Y: 我沒說你的方式有問題喲。

Y: 過你自己想要的生活就好。

 

7月21日

Y：一個尹燁的視頻：我們為什麽要保持達觀。

X: 說得挺好的。我再想說一遍：我活在自己的小世界挺安靜的。上上班，做做好吃的，看看花草，跑跑步，覺得挺好。我不需要聽外麵那麽多宏大的東西，聽來聽去不過都是些局部和片麵的觀點，像極了盲人摸象。所以我屏蔽了幾乎所有朋友圈，幾乎不看任何鏈接，刪掉所有給我亂發鏈接的所謂好友，這些對我都是負能量，都是幹擾。

Y：這也是一種人生吧......自己喜歡就好。

X: 當然是這樣。所謂的幸福，我的理解是發現自己真正喜歡的事情，然後投身於喜歡的事情。所謂知行合一，無非如此。

Y: 這幾年是否被新感情傷到了？所以，情願封閉自己？要對生活充滿希望......要嚐試去體驗新的可以帶給你愉悅心情的各種氛圍。

X: 你怎麽可以推測的呢？人非要受傷才能有所覺悟嗎？我並沒有被什麽情感所困。

Y: 昨天校友聚會，後來一個南大師妹跟我說，很久不見......看到了覺得眼睛一亮......問她為啥？你知道她怎麽回我的話的？

X: 說你年輕帥氣唄。

Y: 轉發她的話給你看看。

X: 不用看，我不感興趣的。我的生活和你完全不同。很多觀念也截然不同。

Y: 再見的時候居然眼前一亮的感覺，為啥會一亮呢？是更帥了。或者說我最近沒有見到啥帥哥，一見到你，嗯，師兄好帥！就這樣。

Y: 簡單的對話......我從沒覺得自己帥

X: 好吧。

Y: 竟然會被小女生說帥。這是我和你生活方式的不同......這是我感覺到的比較特別的社交......朋友或者校友不管出於愛護還是什麽，都會很善意地來讓你開心。

X: 我們這麽大年紀了，還要別人哄著說你漂亮帥氣嗎？

Y: 其實，我追求的早已經是精神層麵的交融愉悅......

 

7月22日

Y: 張琦的視頻：穀愛玲的回歸隻因為祖國的強大。

Y: 有點意思的觀點。

X: 祖國是很強大的。這個沒錯！我有個疑惑，祖國那麽強，你為什麽讓你孩子去英國讀書呢？清華北大不好嗎？

Y：很簡單，因為看不上清華北大。

Y: 撤回了該留言

Y：很簡單，因為考不上清華北大。

Y: 清華北大非常難考的，如果可以考得上，誰願意花那麽多錢去國外讀書呢？現在清北排名也是在全球十幾名的。

 

7月23日

Y：一個冷知識：如果你很久沒在西方媒體看到俄烏局勢的新聞，那說明戰場上俄羅斯占上風。一個熱知識：如果你一直在西方媒體上看到中國的負麵新聞，說明在現實的利益博弈中，中國占上風。

X：關於這兩句，有幾個問題要問你。1.請問媒體的定義是什麽？2.你不妨告訴我今天西方媒體有些什麽內容？3.中國媒體有沒有在說美國負麵新聞呢？

Y: 我隻是覺得這個邏輯蠻有意思的

X: 這個邏輯，反之亦然，不是嗎？

Y: 那是當然。

X: 中國媒體也在做同樣的事情，不是嗎？

Y: 但是，美國遏製中國超過他的努力也是昭然若揭的。不然，他沒必要那麽多圍堵中國的動作。

Y: 美國的每一次圍堵……其實正好給了中國奮發上進的機會。

X: 那麽不要謝謝美國嗎？

Y: 北鬥導航如此，5G如此。未來的芯片必然還是如此。

X: 那麽謝謝他啊！為什麽要憤怒？

Y: 另一個角度，謝謝敵人的逼迫也是可以的。

Y: 憤怒？何出此言？感覺是你在憤怒。我基本上心境平和。我隻看到了中國的希望......

X: 現在的我和你，分別處在西方和東方，我們講了這麽久，你看看誰在說對方的不好？是你在說美國不好吧？

Y: 事實如此。

X: 你難道不代表一種媒體？哦，別人說幾句就不是事實了，你說的都是事實？

Y: 我代表我的思維，具有中國心的思維。

X: 另外，這麽合不來，中國為什麽不和美國斷交呢？不接受美國人和美國企業去中國，不買美國東西也不賣給美國人，讓人家哀求你，多好？

Y: 你這樣的思維方式蠻有趣的。還是憤青的感覺。

X: 先不要扣帽子，不要先貼標簽。我們在討論問題。

Y: 現在你隻要有加拿大心就可以的。加拿大才是你的國度。

X: 請你先給中國心下定義。

Y: 你已經不是中國人，你不需要有中國心的。

X: 這話說得多可笑。我雖然在加拿大，但是仍舊對中國經濟做著貢獻。作為一個公司的采購，我力爭把訂單放到中國。你知道國外公司都在轉移采購鏈，都在往印度、越南轉，你知道嗎？

Y: 我們都有自己的思維方式，自己的觀點......這個年齡，誰想說服誰都是徒勞的。我不給你添堵啦......本來隻是想讓你快樂的......本來也沒跟你談政治。

X: 是你一直在給我發鏈接，政治性的鏈接。

Y: 我在規劃著著蠻有意涵的小說......我們今天思維角度的巨大差異......未來或許還可以成為小說的一種調料。

X: 寫東西這個想法很好啊！把你的邏輯、思路寫出來。我也會從我的角度寫一寫。

Y: 我要寫的東西很多。不僅僅我們之間的隨著時代變化產生的思維差異……那隻是剛才想到的可以用的調料之一。思路提綱差不多就有六頁。人生的起落，家族的成長，企業的跌宕，國家之間的競爭策略，疫情的影響……線索很多。

Y: 這麽多年，我經曆了，看到了，太多太多有趣的可以書寫的東西。

Y: 人生如戲，其實人生有時候比戲還要戲。

 

7月24日

Y: 鏈接：人與人之間最好的樣子

 

 

 

看到這裏，我覺得這兩個人之間的交流算是完了。他們互相無法進入對方的心靈之島。我不會不評論他們的觀點誰對誰錯，但是很明顯地，他們是完全不同的兩類人。

一個是國內體製內的局級幹部，一個是加拿大一個貿易公司的采購人員。

一個每天看很多鏈接和短視頻，認為那是有趣的讓人放鬆的資信。一個杜絕鏈接和短視頻，認為這些鏈接和視頻都是碎片化的垃圾。

一個很喜歡比較。他認為太極比跑步好，國外的花園不比國內的好。而她則努力發現各種不同的好。

一個認為寬容就是即使你明確告訴他你不喜歡他一直轉發鏈接，他也不計較你的拒絕，還是不斷給你發鏈接。即使他每天問候你，你不回複了，他也照常天天給你發問候。就是說他寬容你的拒絕。

而她認為的寬容是不草率發表評論，接納別人的喜好，不用對方不喜歡的方式去打擾對方。

一個很擅長貼標簽，什麽中國心，加拿大心，什麽憤青。一個卻要在下結論之前先給概念下定義。

一個在追求永生，要多生孩子，要寫傳世巨著；一個卻安於平凡，雖然也寫作，但隻求真誠，不求傳世。

我不由想起了昆德拉《生命中不可承受之輕》中的弗蘭克和薩賓娜。

弗蘭克和薩賓娜是一對互不了解的戀人：弗蘭克是個大學教授，外表很英俊，事業正值巔峰。他有個畫家情人叫薩賓娜，他很愛她。他接受世界各地的會議和講學邀請，這樣便可以帶著他的情人到處旅行。但是兩人在很多問題上看法不同，甚至截然相反。這大概就是我們說的三觀不合。最後薩賓娜突然不告而別，從弗蘭克的生活中消失了。

他們兩個也一樣，分明是兩個截然不同的人，在某個機緣中相遇。但是因為三觀不同，無法互理解，最終分道揚鑣。但是卻成就了一部詞典，誤解詞典，讓我們查到天是怎麽被聊死的。

（完）