三種力量
作者認為國際政治中有三種主要力量，分別為nationalism（民族主義）, realism（現實主義）, liberalism（自由主義）。
作者希望美國能擺脫對自由主義（民主自由）的迷思，恢複對民族主義的敬畏和尊重，以現實主義的冷血，重新調整美國在國際政治舞台上的策略。
自由主義，簡單說就是在全世界推廣自由民主製度。這是一項龐大的跨越國界的social engineering（社會工程）。但正如中國的大躍進一樣，任何社會工程都不可能成功，無論是一國之內的，還是跨越國界的。在它國推廣民主自由製度，等於是到別人家裏開展社會工程，麵臨的阻力更大。而麵對中俄這種大國，想在它們內部開展社會工程，簡直天方夜譚。
Why so many well-intended schemes to improve the human condition have gone so tragically awry.
Many of the great disasters in modern history are caused by great utopian social engineering schemes.
對social engineering，作者秉承的是傳統右派的理念：當一群人抱著高尚的目的，自以為是正義的使者，拿著龐大的國家機器，開始做好事的時候，災難將隨之而來。
德國和日本在戰後被成功地改造成自由民主國家。但這兩個成功案例是特例，不能推廣。它們擁有一些特殊條件，比如：民族構成相對單一，宗教信仰統一，在戰前社會已經很富足，民眾服從中央政府權威，有一些民主經驗（比如魏瑪共和國），雖然不成功，但也算見過豬跑。
什麽是現實主義，舉個例子。對中國的接觸政策（Engagement with China）的錯誤，就是一廂情願地以為中國會因為經濟的繁榮而走向自由民主製度。從現實主義者的角度出發，在中國沒有真正走向民主之前，就不要假設中國會走向民主。對中國的政策，應該從這個原則出發，而不應建立在猜想和希望之上。
現實主義，承認國際政治是極為危險和肮髒的，國際政治舞台上，各個國家，無論大小，都在進行生存競爭。強者生存，所以每個國家都無從選擇，隻能力圖使得自己更強大（在犧牲別國利益的基礎上）。因此美國外交政策的出發點，和其它所有國家一樣，都是民族的生存（怎麽有點希特勒的味道了？）
古典均勢理論（balance of power）是現實主義的工具。
Liberalism abroad undermines liberalism at home!
美國對外擴張民主自由反而會損害國內的民主自由！這點說得太對了。
自由霸權讓外交斡旋變得困難重重。因為意識形態掛帥，媒體推波助瀾，精英和民眾都道德感爆棚。國家之間，特別是民主國家和非民主國家之間的外交就變得非常難搞，失去彈性。而川普的一大優勢，就是不要臉。和各國獨裁者一會兒能隔空對罵，一會兒能握手言歡，這種外交上的靈活性，是擺脫自由霸權束縛之下才能得到的。這其實也是回歸冷戰時期的做法。冷戰時期，美國和各國的關係，並不是以意識形態劃界，而是以美蘇爭霸赤裸裸的利益需要劃界，所以支持了很多獨裁政權。
作者對川普有很多批評，但對其直覺表示讚同。比如全麵收縮，放棄自由霸權，反對Deep State的外交政策。
更多我的博客文章>>>
