西方發達國家需要什麽樣的移民
有一個荷蘭研究機構發表了一個很有意思的報告，根據移民的第一代和第二代的統計來看各種人在荷蘭這樣的社會最終對於社會有多大的貢獻。
這個報告很長，很技術化，我可以把比較簡單易懂的用幾個圖總結一下。
一個人從生下來到死，或者一個移民從來到到死，在現在的西方國家的福利體製下耗費了很多社會資源，同時成年以後也有所產出和服務。這二者之間的差的淨值體現了一生的淨的貢獻。
我們先看圖1，第一代移民的淨貢獻。來自發達國家的是正的，東亞和拉美國家打平，而非洲中東和東歐是負的。
那麽你說了，不是西方國家生育率低需要人口麽，移民來了生孩子也是貢獻啊，那麽我們再看一下第二代的淨貢獻（圖2）。
這和圖1對比很有意思，除了中國第二代比第一代好以外，所有第一代還可以的發展中國家以及北美，第二代都變得更差了，比如北美的到了第二代變得跟土生土長的荷蘭人沒啥區別了，印度人到了第二代還不如第一代了。
我們下麵再來進行第一代移民和第二代移民的教育程度對比。可以看到，來自中國的移民教育水平不光第一代高於本土荷蘭人，而且第二代的優勢更加明顯。拉美國家和東南亞國家第二代達到本土荷蘭人水平，而非洲和中東國家雖然比第一代有所提高，仍然顯著落後於荷蘭本土人。
現在我們再來看最後一張圖，根據文化價值和教育水平看第二代的淨貢獻。在這裏，歐洲基督教文化和東亞儒家文化被歸為一堆，表現是最好的，拉美東南亞等其次，而非洲和中東文化是最差的，即使受到高等教育淨貢獻也還是負的。
寫到這裏，結論很明顯，東亞儒家文化的移民是對接受移民國家性價比最高的群體。
https://docs.iza.org/dp17569.pdf
更多我的博客文章>>>
