你的問題提得好，我來試試看。沒有準備，亂說

來源: 聶耳 於 2026-01-18 15:30:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (868 bytes)
本帖於 2026-01-18 19:38:45 時間, 由普通用戶 聶耳 編輯
回答: 美國憲法需要一點修改 由 色大膽小 於 2026-01-18 11:11:49

1) 最高法院有的隻是對憲法的最終解釋權，不幹涉具體案子的判決

2) 既然法官是個永久性的位置，那麽法官為什麽要放棄他認為的正確的解釋，而去違背自己對上帝的承若？ 美國曆史上的大法官應該都是基督教的信仰者(沒查過)。如果哪一天有一個無神論者當上了大法官，那麽這個製度可能就要改寫了。所以美國人總要說 願上帝保佑美國。隻有當一個國家的70%的人是有信仰時，它的法律才有意義，否則就是裝飾。

3) 隻有當4:4票時，那個九分之一票才要起關鍵性一票的作用。這同時也說明二種不同的解釋都有一定法律的合理性。你不能說他有偏護。而其它的比例的話他那一票就無關緊要了，

暫時就想到了這些，想到再加

請您先登陸，再發跟帖！