作者：資中筠
中國自由派（至少一部分）為之叫好，是因為對所謂"白左"的政治正確的反感，還有把他們看成是右派一貫擁護的"保守主義"，以效率反平等，實際擁護叢林法則。
我認為馬特現在的做法，也許以毒攻毒，在某些方麵揭露一些腐敗黑幕，但不能算市場經濟下的"保守主義"，而是是專製集權，有法西斯傾向。
民主製度肯定效率不高，這是一切保皇派的批評（巴爾紮克是保皇派，他對議會製度的批評就是議而不決，不如在君主製度下，條條大路通向一個圓心），這也是程序正義需要付出的代價。
任何政府到一定時候都有裁汰冗員、精簡機構、反官僚、文牘主義的問題。但是不能回到獨裁專製。中外獨裁者都討厭官僚科層機構，喜歡自己直接麵對民眾。如朱元璋廢除宰相、希特勒小組治國、M更是動員小將打倒一切政府及其負責人…等等，這是另一回事。
我感到現在馬特聯合的做法不像共和黨主張的小政府（實際上已經辦不到），從目的到手段更像獨裁者的做法，隻加強自己的權力不受製衡，反對DEI，但代之以不是績效考核的用人原則，而是公然提出唯一標準是"忠誠"。許多總統行政命令已經明確觸犯現有法律。明目張膽宣稱自己無視法律。與偉大領袖的和尚打傘如出一轍。
回顧十年前，本朝大刀闊斧反腐開始，貪官紛紛落馬，群眾一片叫好。我曾為文說不通過法治反腐是難以為繼的。此話為我第一次以"不當言論"受訓誡。我以為作為法治國家，美國至少不至於如此，沒想到竟然也出現，而且一時間也竟然得到相當多的人擁護！
不論原來的checks & balances 民主製度有多少毛病，也許已不適應AI時代，但是代替它的應該是進一步的更人道、平等的製度，而不是回到又動的專製製度。特本人是非常羨慕獨裁者的。在新的製度創新尚未出現時，也許政客能調動的記憶隻有走回頭路。美國總統公然提出要吞並他國領土，也正為挺俄派找到依據。
中國的某些右派自由主義精英實際上也還有Dang的教育的基因，真正自由主義熏陶根底淺，而且方今在中國還是處於既得利益的少數。在我現在目力所及的學者觀點中，我最認同張幹帆。
當然這些都是書生之見。
2025/2/10
