2020年11月8日，大選結束，我寫了一篇：《一個紅營家庭的自我記錄》
今年，我們在開放早投的第一天早上，就完成投票了。本來不想說什麽，但覺得，如果和黨再次失利，上千萬非移摻沙子遍地開花，人口結構的迅速改變將帶來長久性或幾乎永久性的藍潮滾滾、一黨獨大，這“最後一次總統選舉”就一語成讖了。如果這樣，我今後也沒必要關心這事了，所以今年再給自己一個心路記錄。
“No More Blue, No Matter Who”是前不久芝加哥選民喊出來的，一位黑人小姐姐在集會上振臂高呼，我在電視節目上看到覺得挺有意思。小姐姐改編了主黨某機構的促選口號“Vote For Bule, No Matter Who”。
我讚同“小政府、自由經濟、傳統生活觀”，是注冊多年的和黨選民。但我自認為並不是保守極端之人，更不是任何人的“粉”。我主張多元化，十幾年前開始就在公司多元文化委員會做了很多事，比如曆年主辦“山寨春節廟會”以分享華裔文化；我關心平權、支持合理的政策傾斜（比如大學招生）；我也支持不同性取向人們的合理訴求（09年我就去過紐約的驕傲月遊行還寫了博文）。
過去的七八年，支持川普領頭的共和黨好像是罪過，在被貼標簽、被鄙視的時候，身邊的朋友常和我對暗號一樣小心交談，然後他們會有點驚喜或詫異：“啊，你是紅的”！當然，感謝我生活裏的朋友們，我們不論紅藍、友誼長存。
今年，我自認是一個合格的選民。兩黨的黨代會、幾場候選人辯論、雙方重要的拉力賽或Town Hall Meeting，我都看了。
說說體會，但不想扣細節。畢竟，這篇小文是給自己的一個記錄而已。
這屆政府的邊境洞開、治安惡化、通貨膨脹、潰敗撤軍，大家有目共睹；拜總健康惡化卻瞞天過海，災難性的總統辯論實在騙不過全國人民了，混亂中推出黨內初選墊底的賀副，這一派亂象也有目共睹；屍位素餐三年半的賀副，競選中沒有政綱不說，連任何問題都回答不了。看看她10月23日在自家的CNN、麵對Anderson Cooper的Town Hall吧，除了被問老川是不是法西斯，一句"Yes"回答得溜溜的，其他都是word salad。連Cooper都忍不住幾次懟她，比如問她今年6月突然收緊了一點邊境，前麵三年半你怎麽不做？賀副說前三年我們在考慮長遠計劃呐，來不及了所以6月來個臨時舉措；Cooper說長期和短期方案可以齊頭並進啊。
她參選早期，什麽問題都能扯到“我出生中產家庭”；後來變身民主女神，時不時倒換雙手說“民主可以很強大，同時又很脆弱”；競選白熱化的最近就反複叫囂“川普是法西斯！希特勒！”沒見她還有什麽別的說辭（照稿念的場合除外）。
而共和黨一方的政綱清晰可見：嚴控邊境、遞解非法移民，尤其要嚴懲和驅逐犯罪的非法移民；削減政府冗員和開支，秉持"小政府"方針；加進口關稅防止傾銷，並保護有關產業的回歸；減免有關的企業/個人稅，增加經濟活力，抑製通貨膨脹；油氣自主，“Drill baby drill"；回歸正常價值觀和家庭觀；”NO WAR"，加強軍事威懾力來鎮住可能的戰亂而不是白送錢甚至親自下場打......這些政策有的是常識（比如邊境防控）、有的有先例可循（比如稅務變革、油氣自主），老川也有前一任的執政曆史作為參照。
賀副說翻頁，卻始終說不出怎麽翻。
也許，主黨覺得根本不需要和對方比照政綱一決高下了、也懶得用畫大餅爭取民意了，他們隻要強化人民的分裂，極致化地煽動“恨川”情緒，再把墮胎政策下放給州裏自主這個高法合理的判決說成老川“殺嬰”，如果還不夠，就把“法西斯/希特勒”的汙蔑髒水潑出來，就可以了。
老拜稱半個美國的和黨選民是“垃圾”。在我看來，他當時如果是清醒的，搞不好是背刺賀副的“無間道”；要是他當時是糊塗的呢，那就是不小心把心裏話說出來了。
我從來沒天真到認為選舉是完全跟著民意走的。但過去，不論大佬們在華盛頓如何勾兌，表麵上還是體麵的。而且，為了爭取選票、為了國家的走向，還是要看看民意是什麽。哪怕畫大餅，也要能讓老百姓看到希望；而且上台前上台後都得做點事，不說完全恪守承諾，至少能自洽。
自從老川這個局外人意外掀了桌子，四年後還想卷土重來，主黨就撕破臉了，也讓老百姓多少看到了華盛頓的凶險。對老川抄家、上庭、判罪不說，一個幾十年前據說百貨公司偶遇就被侵犯的80歲老婆婆也來開撕，老川一句“不是我的茶”（大意）就被判罰八千三百萬。老川你還要做小強？那就煽動仇恨，老拜親自放話："Put Trump in bullseye"，幾乎一語成讖讓老川被爆頭。還做小強？那你就是法西斯/希特勒。
就這樣一步步煽動對立和仇恨，這屆選舉活生生被搞成了水火不容的群眾對立，劍拔弩張。讓人悲哀和感歎。
藍營的可能會說我不客觀。是，很多政策都有兩麵性，你說“美國第一”，他可能說這是“小院高牆”；你說“平等多元”，他可能說“性別混亂”......我很願意看到雙方正常的政策辯論和比照。可惜，現在的選舉集中在攻擊抹黑對方，而且我不得不說攻擊力度和奇葩度是主黨更甚。
主黨的另一個忽悠是老川上台要動搖民主根基。美國的三權分立、相互製約，哪裏有一人說了算的土壤？上次通俄門的調查貫穿了老川幾乎整個任期，哪裏有這麽軟弱的“希特勒”？而另一方麵，如果有人質疑賀副的能力，很多人就說“她後麵有團隊呀”、“美國靠製度又不靠她一個人”。那即使老川領軍不也是靠製度、靠團隊？
在我看來，老百姓選舉有幾個意義：1. 行使公民的權利和義務；2. 通過雙方的競選活動和辯論，了解國家目前的狀況和今後的走向；3. 表達民意，自由表達對某個黨派的政策的傾向性；4. 在公正計票的基礎上，關心投票結果。
可惜現在，#1 靠不住，密西根的中國國籍留學生以身試法證明了選民登記的漏洞；#2 看到的更多是罵架和攻擊，賀副的競選基本就集中在“墮胎”和“希特勒”上；#3 華盛頓希望選民極端化，女人欺騙隱瞞男朋友/丈夫、打破誠信也要Never Trump（參見Julia Roberts美女的促選廣告）；#4 拭目以待。
是時候給國門洞開、通脹飆升、思想混亂的美國這列極左列車減個速、搬個道岔了。
如果減速成功，是天意 + 老川超乎常人的堅韌 + 和黨新秀們的脫穎而出 + 支持和黨的全體選民的共同努力。如果不成，隻要選舉公正，也算是人民的選擇，那就求仁得仁、且行且看吧。
今年我也看到很多值得欣慰的地方，比如，和黨支持者不再是“原罪”，大量年輕人也可以大方坦率地說出自己的黨派傾向，我孩子這樣一貫支持和黨的年輕人不會再被同齡人鄙視作另類；投票熱情比往年高漲；萬馬齊喑的封號禁言被打破，尤其老川和萬斯在Joe Rogan播客節目中純粹真誠地敞開心扉，讓有願望的人民了解了他們的心路和今後的方針，幾個小時不刪不減、原汁原味的訪談可以破解很多誤導和謠言；投票機製的漏洞及早暴露，對雙方都是預警......所有這些，都是向好的。
2024，加油！
