這個程序總體是公平的因為無人能夠預測結果。法官都不能：他不決定陪審員而是兩造律師。認為某案演戲往往是心裏有預測引發的

即對結論不滿意。另外需要指出，案審過程是根據法律明文或法庭常規決定的，並非你我百姓用常識能理解的。所以如果對某案有異議，建議詢問專業人士而非jump to conclusion。有陪審團時法官的功能僅是維持秩序保證程序公平，並無決定權。這套製度就是為了避免結果的可預測性即公平。對利益價值觀衝突的臆測是沒有根據的：法官都不知道兩造律師會挑誰當決定輸贏的陪審員。當事人如果被判輸，盡管繼續程序上訴。散布法官偏見或政治化隻能彰顯自己泛政治化。尊法遵法是民主社會維持公平的支柱。

所有跟帖： 

• 我這次參與庭審的案件的主題很敏感，自由派和保守派人士會有完全不同的想法。 -史蒂夫Bro- ♂ (350 bytes) () 10/26/2024 postreply 17:36:15

• 謝謝嗬護保衛民主製度。司法是最後防線-喪失了就不會有民主製度了。試想要是J6肇事者躲過司法審判的話，會有更多人挑戰法律， -無名2024- ♂ (33 bytes) () 10/26/2024 postreply 18:37:22

• +1 -dong140- ♂ (0 bytes) () 10/27/2024 postreply 06:14:05