美國上周剛剛爆出一個大新聞，田納西州州議會官方網站消息顯示，該州州長比爾·李(Bill Lee)26日簽署了一項法律，允許該州的學校教職工在校園隱蔽攜帶槍支。此舉為州議會幾天以前通過的法案加蓋了最後的印章，從此部分田納西的老師教授會隱藏持槍，再無疑惑紛爭。
在曆史上，田納西州始終屬於支持”法律和秩序(Law and Oder)”的那一方，對於的民眾持槍的態度也近於傳統，早在2021年，零元購開始在美國橫行的時候，也是這位州長就簽署了法律，允許年滿21歲、合法獲得手槍的絕大多數公民在公共場所攜帶手槍，無需再申請許可證。並提高了對盜竊特定武器的最高刑期，由30天增至180天。剛剛推出的法規，也是相當於同樣理念的延續。
說實話槍手覺得這個決定和法案根本就是水到渠成的事情，完全用不著關心甚至吃驚，畢竟校園也是公共場合，而且學生需要更多的關心和保護！其實大規模槍擊事件頻繁發生在美國的校園，應該很容易讓人聯想到，所謂的校園區域內禁止(守法公民)持槍，根本就是對犯罪分子的暗示和勾引。
再進一步，設想下一次校園槍擊事件發生之前，在麵對一所絕對沒有槍的學校和另外一所員工可以隱蔽持槍的學校，犯罪分子會怎樣選擇？！難道美國人的智力真的到了這樣的級別？擁有怎樣智商的人才會相信，如果規定了學校內不可以攜槍，難道預備實施槍擊的犯罪分子就會繞道而行？！
其實田納西州的新法不是規定教職員工一定要帶槍，而是宣布學校裏可能會有為罪犯準備的槍支，實際上，就是停止了像其他假正經學校所實行的，對槍擊犯罪分子的誘惑和勾引。
美國現有34個州明確規定，校園內禁止攜槍，其中就包括康涅狄格州，可能好些朋友已經想到了美國最慘痛的校園槍擊案就發生在該州的一所小學，現場共計包括20名兒童在內的26人被殺害，加上同案中死於另一不同地點的人在內，共28人喪生。
這裏再次重申，就是喜歡也好不喜歡也罷，槍支從來就是美國傳統和文化的一部分，民間的槍支自始至終都會存在，誰也不能改變。所以去討論民間有槍好還是不好，根本就是轉移話題浪費時間，唯一的問題就是，在當今的美國，作為華裔的你我應該怎麽辦？
肯定會有喜歡抬杠的人說教師帶槍同時也有危險，但能不能反問自己一句，如果----這裏強調的是如果----真有教師想要籌劃涉槍犯罪的話，難道校園禁止持槍的法規會有任何約束能力？真實情況恐怕正好相反！一個明證就是美國的警察局裏不會有槍擊案，也沒有罪犯會在槍店或者靶場策劃槍擊案----這幫家夥都是選擇學校商場之類，都是禁槍政策完美設計好的犯罪現場！
如果單純說槍支就會帶來危險，為什麽美國的高級政客特別是總統可以天天被持槍的人包圍著。其實也不光是美國，電視電影中最高貴的皇帝王者之流也是常常被精明幹練的帶刀侍衛團團圍繞，想必也是處於同樣的思考。所以說帶刀侍衛天經地義，而配槍教授也就順理成章。
至於有些人不喜歡槍，這也是天性使然。尤其是在美國的華裔，因為傳統文化的熏陶加上從小形成的習慣，有些人更把槍支視為凶器，甚至談之色變避之不及，那是人之常情不能挑剔。但如果為了掩飾自己的心虛膽怯而一廂情願地在美國支持禁槍----其實綁住了自己的手腳同時還要高調宣揚，危害自己也罷了，同樣相貌的亞裔華人也會被連累。
其實按照這些人的想法和理論，其實核武器更是最緊迫的威脅，而且威脅的全人類。但如果以此類推宣傳號召銷毀核武器的話，肯定都會馬上懷疑自己的智力！在美國自己禁自己的槍，實際上就是這樣的行為。
這道理其實有人是明白的，但是不說出來。舉個例子就是反對警察執法，支持遊行打砸搶的政客名人，絕對會住在安全的街區，甚至自己也擁有口中反感的槍。在美國呆久了，確實也習慣了虛偽的政客和單純的民眾。
政客的口是心非不足為奇，對於習慣於自己思考的人來說，槍手這些話也應該是多餘。但如果一定要裝睡不醒的話，也請不要故意發出鼾聲----就是昭示華裔沒有槍，結果是害己害人。
簡單一招，射擊水平明顯提高
自衛用槍如何選，實彈射擊看視頻
更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道。
更多我的博客文章>>>
