11 月 7 日，《環球新聞》發表文章稱，加拿大情報官員 1 月份向總理賈斯汀·特魯多通報了中國據稱試圖幹涉該國 2019 年聯邦選舉的情況。該報道很快被加拿大和國外的新聞媒體轉載，第二天，特魯多聲稱中國“與我們的機構、我們的民主國家玩起了侵略性的遊戲”。11 月 14 日，程序和內務委員會多黨議員同意對這些指控展開調查。

事實證明，外國幹涉官方敵國選舉的指控對西方國家的各種勢力特別有用。例如，情報機構利用這些主張來推動更嚴厲的法律和更多的資金，並從其可以為他們提供的受歡迎程度的提升中受益。據稱受到所謂幹擾的負麵影響的政客可以將自己的失敗歸咎於他們，而不是批判性地審查其他因素。那些掌權的領導人可以利用它們來爭取對針對他們無論如何想要追求的國家的政策的支持。記者利用它們來獲得“虛假信息”記者的資助和職位，讓自己感覺自己是勇敢的說真話的人，一直在為公眾服務，同時得到了他們應該承擔責任的政府機構的支持。

因此，毫不奇怪，很少有人願意深入研究這些幹涉主張，看看它們是否真的成立，以及如果屬實的話，它們可能產生什麽實際影響。這些指控通常是針對因意識形態和/或種族原因而長期成為西方陰謀論主題的國家，這意味著公眾已經準備好相信這些指控，這無濟於事。（例如，請參閱 11 月 13 日的《全球新聞》文章，標題為“專家警告稱，如果不對所謂的中國幹涉采取行動，加拿大將麵臨‘危險’”，其中使用了 100 多年的仇外運動“黃禍”的語言。）

我擔心這正是加拿大將發生的情況，因為不斷有人指控中國進行外國幹涉。考慮到這一點，我計劃關注故事的發展，並嚐試提供一種批評的聲音，我預計其他地方不會提供這種批評的聲音（除了一兩個其他獨立的左翼出版物）。

在這一點上，首先，我想仔細研究一下過去幾年發布的指控中國幹涉加拿大選舉的報告。這些報告由資金雄厚的智庫和個人撰寫（通常直接從政府獲得資金），並且通常會得到媒體和政界人士的重複。然而，這些對他們發現的內容的報道幾乎都不是關鍵的，而是從表麵上接受了他們報告中最重要的結論。

其中一份報告來自大西洋理事會的數字取證研究實驗室，於 2021 年 11 月發布，標題為“與中國相關的微信賬戶在 2021 年加拿大大選前傳播虛假信息”。大西洋理事會的部分資金來自眾多西方政府及其部門的捐款，包括美國國務院和加拿大外交貿易與發展部。

該報告基於四項主張：

  1. 海外華人依靠微信了解新聞
  2. 該平台上的一個賬戶與中國“掛鉤”
  3. 該賬戶傳播“虛假信息”
  4. 這種“虛假信息”可能影響了人們的投票方式

報告稱，微信是“許多海外華人——尤其是第一代移民——獲取新聞的主要渠道。” 盡管將微信視為僑民所依賴的“主要渠道”，但它卻將其視為唯一的渠道，並且社區完全受製於那裏討論的任何內容。

該報告接著指出，這是一個問題，因為微信上的一個賬戶與中國“關聯”。這裏的“鏈接”到底是什麽意思？報告有很多段落，我確實鼓勵你閱讀它，但我會在這裏盡可能地概括它，這實際上很簡單：一家大型翻譯服務公司的員工（聲稱有 60 名全職員工和 2000 多名兼職員工）運行一個微信帳戶，冒充中國多倫多領事館，但實際上不是。

那麽這裏與中國的“聯係”是什麽呢？那麽，根據報道，該公司與中國領事館和其他政府機構有著“密切的工作關係”。它沒有具體說明這種關係是什麽，讓讀者可以跳到最邪惡的結論。事實上，對該公司的審查表明，它的客戶包括中國政府機構，這並不奇怪，因為它是一家翻譯公司。

換句話說，該報告想讓你認為是一種可怕的關係，相當於意大利駐多倫多領事館向我推薦的一家翻譯公司的員工，負責公民申請文件，運行一個冒充領事館本身的 Facebook 頁麵。

既然假定的聯係已經消失，那麽 2021 年聯邦選舉期間的“虛假信息”指控是什麽？

首先，該報告聲稱“在微信上發現了一些針對海外華人的文章，目的是影響海外華人的投票”。換句話說，研究人員在微信上瀏覽時，閱讀了有關選舉的文章——這在加拿大的每個社交媒體平台上都是完全正常的經曆。

報告立即指出，其中大約一半的文章“提供了如何獲取有關選民登記的官方信息以及特定領域候選人競選平台和職位的資源”，這是值得鼓勵的。

至於另一塊，文章聲稱其中包含“旨在勸阻中國選民支持持有反華觀點的候選人的虛假信息”，其中一些是由上述賬戶撰寫的。

該報告提供了一個將該微信帳戶發布的帖子視為虛假信息的例子，即在新聞發布會上，他們引用了另一家媒體發表的一篇關於保守黨議員私人議員法案的評論文章。該法案是 Kenny Chiu 提出的《外國影響力登記法》，該法案“規定代表外國委托人行事的個人在對公職人員采取具體行動時有義務提交申報表。它還規定建立一個公共登記處，所有申報表都必須保存在其中。” 文章認為，這可能會導致對海外華人的監控，無論是否同意，這種觀點似乎都是合理的，並且完全屬於公共話語的範疇。

這篇善意的文章隻是時事通訊中包含的眾多文章之一。報告本身承認，時事通訊中的其他項目可以被視為“基本上是中立的、基於信息的主題”。但該報告並沒有看到它的本質（一份混合了觀點和新聞的時事通訊，就像我的和其他許多人一樣），而是聲稱這是一種策略，惡意行為者在新聞中嵌入“煽動性、誤導性內容”，以“賦予其合法性”，並將其從觀點轉變為事實。奇怪的。

另外，正如我所指出的，這篇文章甚至不是由相關帳戶撰寫或發布的，而是完全由另一個帳戶撰寫或發布的。然而對於該報告的作者來說，這是一個問題，因為其他賬戶傳播“關於從新疆到香港等話題的中國官方敘述”。將其翻譯成加拿大媒體術語，就相當於指出這裏的新聞媒體經常在社論中同意政府的觀點。這甚至沒有引起這類學者的注意，但突然間就成為了涉及中國的巨大陰謀的證據，而不僅僅是僑民成員可能持有與加拿大政府不一致的觀點的跡象。

那麽，讓我們再次總結一下。一家為中國政府工作的翻譯公司的一名員工運營著一個分享新聞的微信賬戶，在他們的一份時事通訊中，其中包含的眾多內容之一是另一家媒體發表的觀點文章，該媒體有時會發表與中國政府觀點一致的文章。

很嚇人…

至於這一切的影響？報告指出，邱在 2021 年的連任競選中輸給了自由黨，與上次選舉相比相差了約 15 個百分點，他將這次失敗的部分原因歸咎於微信。但報告還指出，“很難衡量此類信息對選舉結果的直接影響[原文如此]”，並指出一篇文章指出，總體而言，華人僑民投票給自由黨的人數比以前高得多，其中包括傳統的保守黨選民。報告補充說，“加拿大華人保守黨協會——一個代表加拿大傾向於保守黨的華人選民的團體——敦促保守黨議員艾琳·奧圖爾辭職，稱該黨的反華立場疏遠了加拿大華人選民，最終導致保守黨在選舉中失敗。他們還敦促該黨對中國采取更少的‘對抗’立場，因為一些黨員使用種族主義比喻和其他語言可能會煽動對華人社區的仇恨。”

因此，簡而言之，報告中的參與者影響很小，而且一開始就與中國政府沒有任何聯係。該報告的作者似乎對海外華人可以從主流企業媒體以外的來源獲取新聞感到不安，因此他們偶爾會接觸到不符合加拿大外交政策的觀點。

現在，考慮到所有這些，讓我們簡要地看一下該報告是如何在同一家企業媒體上報道的。

上周，《環球郵報》專欄作家羅賓·烏爾巴克(Robyn Urback)引用這份報告，稱其為“暗示北京或親北京行為體幹預最近的加拿大選舉”的眾多報告之一。沒有提供該報告的詳細信息。一周前，Postmedia 專欄作家特裏·格拉文 (Terry Glavin) 提到了這份報告，聲稱該報告“發現去年北京指導的攻擊活動遍布全國”。同樣，沒有提及該報告的細節。一月份， 《環球郵報》以這份報告為基礎，發表了一篇關於邱落選的社論，題為“中國在加拿大上次聯邦選舉中是否針對了一位保守黨議員？” （提示：如果標題包含問號，答案可能是否定的。）例子還在繼續。

所有這些都向您展示了西方資助的智囊團基於最站不住腳的證據而散布恐懼的報告如何被媒體用來幫助讀者相信有邪惡的東西在起作用。

也許有，但這份報告肯定不能證明這一點。其他人也沒有。請繼續關注我對這些的評論。

 

（穀歌翻譯：Debunking Claims Of Supposed Chinese Election Interference）