在美國317.算細賬

來源: 佩尼燕京人penny 於 2022-11-29 09:32:41 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (12247 bytes)

算細賬

我的書已經進入尾聲。有一些人的評論，反映他們沒有正確理解。所以在這裏做一些數字分析可能枯燥無味，但這樣才能說明問題。

回答一些問題：

1. 我是否好吃懶做、貪財：

有一個讀者說得好，我不貪財，對錢財不在意，能維持一般生活就滿意了。這與我從小不愁吃穿的生活環境有關。

他看得很準。我是這樣。我對生活沒有豪華、享受的要求，簡單照顧自己的一生。的確沒有把時間、精力放在享樂上，自己做最簡單的飯，從小到老很少穿新衣服，更不用說趕時髦、新式樣了。從來沒有自己的房子，都是租的。從小到大都如此。

過著這樣節省的生活，就不需要精明算計怎樣掙錢。

在中國改革開放後，學校開門辦學，各個教研室集體或個人到處辦班。我沒有去撈任何一堂課。

我專心搞自己的課題，這個課題如果搞出來是填補中國在這方麵的空白。我有科研經費，那時的經費不能支付勞務費。白天、黑夜大幹，把身體搞壞、沒有掙錢，隻是出差時有一點生活補助。沒有足夠科研經費，到處求爺爺告奶奶請外單位免費支持。

那時我室在三亞開班，我也想去撈個外快，周遊南方。但真沒有時間。怕完不成課題，浪費國家的錢。

來到美國也沒把心放在如何掙大錢上。有的人根據市場行情開班，雇人來教課。自己當老板。或去學一個容易的專業去找正式工作。我開始一年把時間放在自己中國科研的發展上。不合實際，不懂中美冷戰的關係，不理解美國市場的需求。

從賣保險的失敗，知道腦子不行，學不進東西，隻好做保姆。

在當保姆時我的工資都是最低的。沒經驗、不開車、沒有一家幹得長、年齡大等原因。

在和司生活在一起，是因為他沒有拒絕結婚，所以作為他的女友同居。他的身體不好，需要人照顧，我為了結婚沒有向他要照雇殘疾人的工資。更沒思想去鑽研怎樣掙他的錢。如林從陸那裏在認識的前兩年，就免費辦了離婚，還掙到八十萬美元財產的使用權，外加平時的生活費等。有人說我和林一樣。我也是妓女。

從網上查到妓女中英文的定義相同：以賣淫為職業的女人，通過性服務獲取金錢物質或報酬的女性。

我是一個沒有要報酬的為結婚拿綠卡的保姆。如果假結婚，當時的黑價是30，000美元。白幹幾年就可走了。

2. 我是否想搶占司的財產，算計司？

結婚前我沒有算計司的錢，結婚後我仍然沒有。我認識的一些與美國人結婚的女士，結婚後丈夫就把房子寫上太太的名字。有人告訴我學尖一點，讓他把我名字寫上。我說房子最後是其兒子的，能讓我住就行了。我沒有奢求。

司曾在婚後對我說，再買個房子，會寫我的名字。我從沒讓他兌現。甚至在他明顯要趕我走時，也都沒有和他結算我14年的服務報酬。

有人不把太太在家照顧丈夫、照顧家庭作為工作，司是殘疾人，照顧是要花更多多時間精力的，不是玩。有人認為我整天練琴、跳舞，在享受。司不是傻子，不是慈善家。他不會白養著我。

這樣的人要不然沒有在家做家務，不知家務活是很重的工做。保姆可以有上下班的規定，夫妻的關係，丈夫需要，太太24小時服務。

順便說一下父母來照顧孫輩的問題，潘姐隻是一例，實際我聽到、看到很多。父母已經盡心把子女撫養成人，子女應當報答養育之恩，而不是讓父母來做免費保姆。子女認為父母在家吃白飯，是在贍養父母，孰不知父母讓子女節省多少錢！

我有時對父母說：什麽都不幹、離開，讓子女請保姆。他們就知道父母對家庭的貢獻了。

3.我是否逼司結婚？

有人說我逼司結婚。我沒有逼，而是讓他選：結婚、還是我走。我已經免費照顧他四年，如果不結婚，我要想辦法弄身份，和考慮我未來的經濟來源，我將必須離去。要不然就結婚。

為了了解他為什麽不想結婚，我問了二兒的老板。他的回答是我的性問題。並不是逼他結婚。

難道我應當免費照顧他一輩子，最後他去世一無所有，享受政府窮人福利嗎？這不是幫助司變相占政府的便宜嗎？

他不是窮人，不可能有政府福利、護理，用我這個女朋友免費照顧，把我轉到政府撫養，但沒身份政府養嗎？

這的確是司的設想：他不花錢，讓個窮女朋友照顧一生，讓政府來養這個女朋友，把他不能靠政府轉嫁為女友靠政府，這筆帳他算得很精。但他忘了女友必須是美國公民。

如果是美國公民的窮女友，直接可以得政府窮人補助，為什麽來免費照顧他。所以他的算盤打錯了。

4 我是否逼走司，司帶妓女走是否心甘情願？

不是。如果我不要司承認他玩妓女，他也不能住了。用一個反證法，如果他不喜歡我，沒人逼他讓出房子，他可用各種辦法趕走我，讓妓女在這個房子照顧他，二兒來管他的財務，而不會把全部財務給他最不喜歡的大兒。

況且我早就建議他和妓女住三樓，我照顧他生活。他為什麽不能這樣做呢？這就是說，有人逼他馬上給房子。

事實是破山從2008年司同意給房產後就逼他，他以為可以用現金偷梁換柱。破山要用房子做非法生意掙大錢，所以他不可能在這裏住到終了。

他已經發現陷入泥坑，不想繼續用妓女，不想給房子都是不行的。這和下圍棋一樣他已經被包圍，隻得進入破山設置的圈套，爬不出來。他走前怪我為什麽不把他拉回來。怎樣拉？破山要不付現金，拿房子，怎麽辦？

用一座大房子玩妓女，她都沒伺候到老，這是所有人都笑話的。司的能力可以不給我錢，他完全鬥不過黑社會，乖乖地按他們的要求做。

當他走後，我把這件事告訴舞伴柯林博士，他都認為司為了這根棍做了如此的傻事。我和周圍的中、外朋友說起，大家都說沒見過這樣傻的人，特別是妓女都不照顧司到老。

破山按當時的低價450，000算房價，十年後2022年已經是一百萬美元以上，大大翻一番。

試問這裏的男士讀者會花這樣大錢去滿足這個欲望嗎？如果女士讀者的丈夫要找妓女玩，你會同意讓他這樣花錢嗎？如果這件事攤到你頭上怎麽辦？

但文學城沒見一個讀者認為司上當了。反而有些人認為妓女去服務可憐。說她在紐約可以掙更大的錢。

請問如果在司之前，在紐約這樣多大闊老的地方，妓女都沒找到比司更闊的人。她在紐約怎樣掙大錢？如果她能掙大錢，就可光明正大地花錢買這個房子。為何要如此不擇手段地來買？

5. 當窮人和拿司的社安金哪個花納稅人的錢多？

如果說拿司的社安金是在花納稅人的錢，那麽享受窮人福利是否也是享受納稅人的錢？如果都是，那就要比較那個花納稅人的錢多？

我算的結果是拿窮人福利要花納稅人的錢多得多。

現在算給大家：

從去年2021年司去世後我拿司全部社安金，每月1700美元。

我自己完成40個點的社安金每月隻是200美元，補到窮人標準，政府要補我700美元，再給我糧食卷200美元，我住窮人房，交收入的三分之一，這是300美元。紐約一屋一廳的官價最便宜是1500左右，這樣我享受了1200美元房補，總計每月政府為我花費：700+200+1200=2100。做窮人相當於每月從政府多拿400美元。

再加上白卡看病、護理分文不花，對比僅拿社安金及醫療保險的人根本望塵莫及。這就是大家都削尖腦袋當窮人的原因。

很多人都說我傻。我不願扣上窮人的帽子，因為若我拿窮人福利，將被美國人認為中國的知識分子沒本領，在美國享受窮人福利，很丟人，所以一直堅持到現在。現在隻得到了慈善機構每日一餐的補助，我每年寄給這個機構240美元作為感謝。你們看後是否也認為我夠傻的。

這也表明我要名重於錢。

如果我不和司住，用別的方法成公民。然後申請窮人福利，從2000年開始享受窮人的福利我要多花美國政府多少錢？

我沒有離婚，沒有分居協議，在事實分居情況下的九年不能申請任何窮人福利、聯合報稅給司節省很多稅款。這樣算起來我個人損失很多。因為我要自食其力，才這樣選擇的。我願意教鋼琴來維持我的生活。

另外關於拿社安金是否是拿納稅人的錢？美國是每個年輕繳稅者都在養活當時的老者，所以司年輕時他完成了他的任務，他和妻子使用他的社安金就是花自己年輕時對國家的貢獻。不應算是是拿納稅人的錢。

6. 我是寄生蟲嗎？

我是寄生蟲嗎？從哪年開始？如果從和司生活開始，那就要問，不在外麵掙工資的太太是寄生蟲？！家裏沒有保姆，料理家務的太太是寄生蟲？！誰在你家裏把你照顧得這樣好，這不是太太的功勞嗎！何況司有這樣多的病，我在家裏是閑人？司願意養個閑人？

如果我從司去世，拿他全部社安金，就是寄生蟲？

這是對我14年照顧他應得的報酬。況且我84歲還在教鋼琴，這不是在工作嗎？我是自食其力沒有去拿窮人補助。

再問拿窮人福利是否都是寄生蟲？我真不懂怎能把我扣成寄生蟲。凡是退休者都是寄生蟲？當你拿社安金時你也是寄生蟲了？

每一個老人，年輕時是工作的，他到老時就不是寄生蟲。他在拿年輕時對國家、社會服務的回報。