既然你是學理工的，應該知道學理工最基本的就是數據

首先，你是誰不重要，其他讀者是誰也不重要，因為我們隻是網絡上的一個ID，佩尼不一樣，她是實名出書的作者。

佩尼出書是紀實，既然紀實就牽涉到真人真事。司的大名大部分網友已知，所以“司”不僅是書中的一個名字，一個代號。你光憑對佩尼高齡且現況窘迫的同情，無視她文中顯露出來的極度自私自利及帶給他人的傷害，這種傷害不僅過去存在且佩尼從不反思，現在還要寫書昭告天下，一個幫助她拿到綠卡，保障她60歲後在美基本生活的丈夫，道德敗壞四處嫖妓，導致雙盲，導致膀胱癌。為了嫖妓，夥同他人迫害佩尼，導致佩尼今日的悲慘。

你支持她什麽？你有司四處嫖妓的證據嗎？你信服佩尼指出的黑勢力迫害她的證據嗎？你試圖去尋找證據來幫助佩尼來信服其他讀者了嗎？

如果你自己都不信服，為什麽支持佩尼在文中對他人人格的誹謗及侮辱？你同情她，為什麽不同情被她文中她施（精神）暴的對象？

所有跟帖： 

• 我就是被理工害的，一根筋，老要講理。活到現在才發現原來世界上的事說複雜也複雜，說簡單也簡單。 -途中燕子- ♀ (0 bytes) () 11/07/2022 postreply 23:44:52

• 別黑學理工的了，我也是理工科出身。 -往事_如煙- ♀ (565 bytes) () 11/07/2022 postreply 23:52:10

• +1 -綠珊瑚- ♀ (0 bytes) () 11/08/2022 postreply 00:00:33

• +100 -jennycxj- ♀ (0 bytes) () 11/08/2022 postreply 16:55:31

• 既是理工科人，那我就再多說幾句 -綠珊瑚- ♀ (710 bytes) () 11/08/2022 postreply 00:26:35

• 我接觸的理工科的，大多愛較真兒，和人爭論什麽，動不動就查數據和引用文獻來證明自己是對的， -月滿樓99- ♀ (0 bytes) () 11/08/2022 postreply 15:28:39

• 我從前老愛和人擺事實講數據。其實換個角色考慮，可能別人更能接受。您年輕，可以這樣假設？別生氣啊。這兩位老人是您的父母， -途中燕子- ♀ (0 bytes) () 11/08/2022 postreply 06:51:51

• 您能怎麽辦？您要說您父母比他們品格高尚，。。。。，絕對不能類比。我也沒辦法。這不是假設嗎？ -途中燕子- ♀ (0 bytes) () 11/08/2022 postreply 06:55:19