馬克談天下(2): 蘋果PK高通，華為的角色

在蘋果公司起訴高通超過10億美元的未付特許權使用費折扣和反競爭專利許可的做法兩年後，本周這兩個科技巨頭將在聖地亞哥法庭上重新開始PK。

根據紐約時報報道，蘋果的製造商富士康，和碩，緯創和仁寶聲稱他們的投訴已經與蘋果公司合並，起訴他們給高通多支付了大約90億美元的特許權使用費，而且根據反托拉斯法，該數字可能會增加兩倍至270億美元。報告補充說，蘋果公司辯稱，高通公司還應該償還與專利到期相關的31億美元。

蘋果公司於2017年1月聲稱：
“多年來，高通公司一直堅持要求為與他們無關的技術收取專利使用費。而蘋果通過觸摸ID，高級顯示器和相機等獨特功能進行了大量的創新，高通公司無緣無故收取專利使用金越多，蘋果公司為這些創新提供資金的成本就越高。” （背景介紹，高通對於蘋果的專利使用費後來是改成了根據產品的售價，而不是產品的銷售量來收取）

而根據高通公司估計，富士康，和碩，緯創和仁寶欠下超過75億美元的未付特許權使用費。高通還辯稱，蘋果公司應承擔至少150億美元的雙倍罰款。

在2017年4月高通公司就聲稱：
“Apple是全球最賺錢的蜂窩設備銷售商。但作為蜂窩行業的後來者，Apple對核心蜂窩技術的發展幾乎沒有貢獻。相反，Apple的產品嚴重依賴高通和其他公司的蜂窩發明。Apple的iPhone及其他產品在商業上取得了巨大的成功，但在很大程度上如果沒有通過高通公司的發明實現閃電般的蜂窩連接 --- 蘋果公司的iPhone將失去大部分的消費者吸引力。”

早先，蘋果已經贏得初步判決，要求高通公司上個月支付近10億美元的扣繳回扣。高通公司還麵臨包括美國在內的多個國家的反壟斷監管機構的審查，美國聯邦貿易委員會的律師表示，不當行為的證據“顯而易見”。

根據華爾街日報的說法，FTC律師Jennifer Milici在1月份FTC與Qualcomm審判的結論中表示，高通公司從事排他性行為的證據非常多，高通公司的行為在一起考慮時也具有反競爭性。同時，在法律訴訟中，蘋果公司放棄了選擇高通作為移動調製解調器解決方案的供應商，從去年的iPhone XS，iPhone XS Max和iPhone XR開始，蘋果采用了高通的競爭對手英特爾的解決方案。（注意這個不是單純一個芯片那麽簡單，而是一個圍繞5G MODEM芯片的解決方案）

這場兩大巨頭之間的糾紛已經是曠日持久了，以前蘋果公司在技術方案選擇上非常有限，而不得不接受一些不平等條約，但是最近幾年，隨著INTEL，三星，聯發科，包括華為等一批公司都有了相關的產品解決方案，甚至華為在新的5G MODEM方麵已經達到，甚至某些指標超過了高通，這個時候蘋果終於開始反擊。從去年開始采用INTEL的方案（iPhone X係列），後來因為一些技術問題，蘋果決定不再采用INTEL的方案。

上個星期，一個大家都注意到的另外一個消息就是，華為提出單獨給蘋果開放5G MODEM解決方案。這裏，我們可以來談一談華為在蘋果和高通的PK之中，可以扮演以及希望扮演的角色。

注意，這裏我用了“可以扮演”和“希望扮演”兩個不同的注釋。

從華為的角度，它在以美國為首的西方大國受到各種圍堵和懷疑，以及遠遠超過了商業競爭的範疇，而是提高到了國家信息安全和國家競爭力的高度。為了化解這些危機，華為最近頻頻動作，任正非主要扮演軟訴求的角色，希望以一個較低的姿態爭取各國的同情和信任，同時，華為手機的負責人餘承東開始向各個競爭對手放炮，左打三星，右諷蘋果，一時間，華為在國內成為一個愛國買華為的旗幟，在國外，打造一個手機技術領導者的形象，可以說是希望轉危為機，擴大自己在國內的領先優勢，和在國際上提高品牌形象。

這個時候，華為主動提出給蘋果“救芯丸”，是兼顧了它可以做到的和希望扮演的角色，在搶奪高通5G市場的同時，利用蘋果的高品質進一步提高自己的品牌形象，同時也可以通過蘋果的強大lobby能力來影響美國的政策，可謂是一石三鳥，華為在這裏扮演著一個強勢第三方的角色。

這個時候，蘋果公司處於一個非常關鍵的位置，而這次的判決很有可能會決定蘋果公司以後的選擇。如果判決高通勝，蘋果有可能會認真考慮是否采用備用的B方案，就是采用華為的5G MODEM，畢竟失去一個5G手機競爭機會的危害，是遠遠大於培養一個競爭者的風險的，但是如果判決蘋果勝，兩家可以坐下來談判，如何提出一個合理的解決方案，華為基本上就沒有機會了。當然還有一種可能，蘋果即便贏了官司，為了爭取和高通談判的籌碼，依然采用一部分的華為的5G MODEM，專門為中國銷售的iPhone用，而在其它歐美地區的蘋果手機，依然采用高通的方案。

從現在的形勢來分析，蘋果贏得官司的可能性還是比較大，而這個官司對於多個公司，乃至於未來5G手機的競爭都會有這至關重要的影響，讓我們拭目以待。