冷眼旁觀美國新總統與媒體戰爭

 

川普從一開始就與眾不同，不忌諱說出許多人敢想卻不敢說的言論。打破“政治正確”的輿論導向，打破公眾人物應該諂媚媒體，諂媚公眾的慣例。他就是一個"破"字。許多人因此感覺被冒犯，許多人因此在旁觀，猜想這樣完全不符合傳統的人什麽時候夭折，或者成為笑話。許多人暗自感覺解氣，終於有人說真話了。結果，許多人偷偷的給他投票，結果許多人認為政治非常正確，但官腔十足的希拉裏，真的倒胃口。結果，這樣一個顛覆傳統、大嘴巴的人居然成功競選成為美國總統。

 

冷眼旁觀，習慣性思維相信豪富川普應該用美元砸開媒體的大門，用錢鋪路，推著他走向白宮。然而，從競選最初到現在，現實卻絕對出乎意料。希拉裏擁有的競選資金倍數超過川普，而媒體也幾乎一邊倒的支持希拉裏，反對川普。這場媒體完全不買賬的競選，卻是川普勝利。

 

看看美國主流媒體的報道真的叫人醉了。CNN的主持人，采訪雙方，從語氣和眼神，一直到給對方的回答時間，可以赤裸裸的看到傾向一方反對一方；總統候選人辯論，私下裏打小抄，提前漏題。NPR用煽情的手法表達非法移民會多麽傷心，如果美國把他們驅逐，“生活該將如何”；媒體們聯合忽略“非法移民”與“合法移民”的界限已經無數年。蓄意的忽略，和蓄意的混為一談，就是希望所有移民相信，不支持有利與非法移民法案的通過就是對整體移民的傷害，事實究竟是怎樣呢？

 

從選舉結果揭曉，大多數媒體在做的新聞立場就是質疑這次選舉的合法性，試圖推翻選舉結果。質疑選舉結果是宿敵俄羅斯調控的大手筆，質疑美國選舉製度本身---為什麽選票多數的候選人不能當選。當然對於示威遊行更是熱衷報道，凡是反對川普的遊行示威篇幅與版麵絕對尺寸大，量又足，麻辣勁爆，鮮香美味。

 

最可圈可點的是在就職典禮前，CNN還用新聞告訴公眾，如果川普突然暴斃，他的繼任者將由奧巴馬指定，多麽貼心的刺殺指導！這樣的民主也真的醉了。

 

之後幾天的新聞焦點頻發，各個不同傾向的媒體報道大相徑庭，當然少數派是福克斯新聞，它算是支持總統的媒體。其它媒體極盡所能貶低總統就職當天多麽尷尬，第二天的女性抗議遊行多麽壯觀。

 

新聞絕對是有傾向性的，在中國如此，在美國更是如此。讓人驚歎的是美國媒體可以和民主製度選舉出來的總統公開叫板，或者說媒體和選民公開叫板，真的令人驚歎。

 

筆者是在加州，這樣的現象倒是可以理解，選民和受眾都是深藍，但真的想知道在中部的各州，媒體如何用偏頗的報道吸引廣告。

 

難怪總統辦公室從上任之後就清楚表明，他們與媒體之間的戰爭早就開打了，而且新總統終於有扳回局麵公平發言的機會。新總統與媒體宣戰從未有過，美國的民主社會也與時俱進，不斷刷新吃瓜群眾的三觀。那大家就冷眼旁觀，拭目以待，看看美國白人如何拿回曾經的主導權；或者媒體如何顛覆總統的權利吧。