果然是技術性‘墜崖’，眾議院明天投票給98%的人減稅而不是今天給2%人的加稅

所有跟帖： 

• 明著它媽的減一點點，暗著卻加這加那的都是大數～這就是那篇年薪１５W過得像條狗文章的由來～ -ikiss- ♂ (117 bytes) () 12/31/2012 postreply 14:38:21

• 民主黨讓步了，把加稅的門檻提高到45萬 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:20:08

• 色大的語言無恥地破產了 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:01:30

• “再一次”。不過，你的預言呢？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:14:07

• 至少再拖個半年，解決方案肯定是個半數的土豆，吃了啦肚子 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:17:31

• 我說過會有技術懸念的 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:18:25

• 不認同所謂的技術跳崖，就是GOP裏的茶黨決心綁架經濟，死抗到底 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:20:19

• 你好像說的是“跳還是不跳”。色大說你等於沒說。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:23:26

• 我前幾天就說了。。。 -徒勞- ♂ (10947 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:34:52

• 滑頭，想不到阿鬥這麽老實的在bmt混久了也學滑頭。整出兩個自相矛盾的預測，反正要對一個。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:44:47

• 色大幸虧沒有賭一把:D -徒勞- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:17:09

• 難說。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:20:28